En fait Grammalecte est vraiment puissant. Mais pas assez pour les personnes dyslexiques d'après ce que j'en sais. Personnellement, ayant utilisés les deux, je trouve surtout que le correcteur orthotypographique de Grammalecte est mieux, mais dans la version pour LibreOffice. Pour Firefox il pêche un peu sur ce plan là.
Ensuite, l'ambition de Grammalecte est d'éviter les faux positifs, ce qui fait aussi des différences avec d'autres logiciels équivalents.
Et enfin, si un truc ne va pas, on peut remonter l'info à Grammalecte, de préférence en proposant une règle pour la correction et c'est pris en compte assez vite.
Comme cela a été dit, ben, on peut participer financièrement à son développement.
[^] # Re: Grammalecte roadmap ?
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Fin du support Linux par Antidote. Évalué à 5.
En fait Grammalecte est vraiment puissant. Mais pas assez pour les personnes dyslexiques d'après ce que j'en sais. Personnellement, ayant utilisés les deux, je trouve surtout que le correcteur orthotypographique de Grammalecte est mieux, mais dans la version pour LibreOffice. Pour Firefox il pêche un peu sur ce plan là.
Ensuite, l'ambition de Grammalecte est d'éviter les faux positifs, ce qui fait aussi des différences avec d'autres logiciels équivalents.
Et enfin, si un truc ne va pas, on peut remonter l'info à Grammalecte, de préférence en proposant une règle pour la correction et c'est pris en compte assez vite.
Comme cela a été dit, ben, on peut participer financièrement à son développement.
Je n’ai aucun avis sur systemd