NON. Le système de menu par défaut est le système NeXT, qui est beaucoup mieux selon la majorité des contributeurs GNUstep :-)
m'warf, les geeks ont décidé de se faire plaisir jusqu'au bout
Certes les gens n'ont pas "l'habitude" mais ça n'en fait pas un mauvais système, au contraire ! le fait d'être cohérent (tous les menus sont semblables et détachables) est un plus.
franchement, je considère que c'est un moins
c'est pas seulement une question de changer d'habitude : windowmaker est déroutant la première fois mais on s'y fait très vite (et j'aime beaucoup) ; par contre, fair afficher le menu d'une appli lattéralement, ça oblige à prévoir de la place pour ça (d'ailleurs les NeXT avaient un grand écran) et donc c'est pas pratique pour ceux qui ont un 14 ou 15 pouces comme écran
Maintenant, il existe un bundle pour avoir un menu à la macintosh qui marche très bien, donc ceux qui veulent peuvent utiliser ce bundle.
très bonne chose (tu aurais une capture d'écran ?)
Bon sinon ... quand tu parles de "menu classique dans l'application concerné" j'ose espérer que tu ne parles pas du menu style windows, avec un menu dans la fenêtre de l'application ?
si ; par contre, je doute que ça soit MS qui ait inventé ce style de menu avec Win
Parce que tu vas avoir du mal à trouver des gens qui défendent ce système : d'un point de vue ergonomique et rapidité d'accès, c'est le pire de tous (les études d'ergonomie s'accordent sur ce point, et c'est logique).
ba... plein de gens préfère ainsi justement
WindowMaker est très utilisé mais le plus souvent avec des appli GTK+ ou GNOME ou autre (OpenOffice.org, Mozilla)
[^] # Re: Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
Posté par j (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !. Évalué à 1.
m'warf, les geeks ont décidé de se faire plaisir jusqu'au bout
Certes les gens n'ont pas "l'habitude" mais ça n'en fait pas un mauvais système, au contraire ! le fait d'être cohérent (tous les menus sont semblables et détachables) est un plus.
franchement, je considère que c'est un moins
c'est pas seulement une question de changer d'habitude : windowmaker est déroutant la première fois mais on s'y fait très vite (et j'aime beaucoup) ; par contre, fair afficher le menu d'une appli lattéralement, ça oblige à prévoir de la place pour ça (d'ailleurs les NeXT avaient un grand écran) et donc c'est pas pratique pour ceux qui ont un 14 ou 15 pouces comme écran
Maintenant, il existe un bundle pour avoir un menu à la macintosh qui marche très bien, donc ceux qui veulent peuvent utiliser ce bundle.
très bonne chose (tu aurais une capture d'écran ?)
Bon sinon ... quand tu parles de "menu classique dans l'application concerné" j'ose espérer que tu ne parles pas du menu style windows, avec un menu dans la fenêtre de l'application ?
si ; par contre, je doute que ça soit MS qui ait inventé ce style de menu avec Win
Parce que tu vas avoir du mal à trouver des gens qui défendent ce système : d'un point de vue ergonomique et rapidité d'accès, c'est le pire de tous (les études d'ergonomie s'accordent sur ce point, et c'est logique).
ba... plein de gens préfère ainsi justement
WindowMaker est très utilisé mais le plus souvent avec des appli GTK+ ou GNOME ou autre (OpenOffice.org, Mozilla)