Le titre du lien reprend le titre de l'article mais je m'interroge sur le terme de "fuite" qui ne me parait pas approprié ici. L'article mentionne que :
Les documents qui ont fait l'objet de la fuite sont constitués de plus de 32 000 soumissions faites par des gouvernements, des entreprises et d'autres parties intéressées à l'équipe de scientifiques chargée de rédiger un rapport des Nations unies visant à rassembler les meilleures preuves scientifiques sur la manière de lutter contre le changement climatique.
Pour quelle(s) raison(s) ces documents sont confidentiels ? Que des entités privées, étatiques ou individuelles rédigent des documents pour influencer les conclusions d'un rapport, il n'y a pas de grande surprise. Que ces documents ne soient pas ouverts/disponibles au public, c'est cela qui me choque le plus. Plutôt que "fuite" ne faudrait-il pas plutôt parler ici, comme pour du code, de "libération" ?
# Sur le terme de "fuite"
Posté par nico4nicolas . En réponse au lien Une fuite de documents révèle que des pays font pression pour modifier un rapport clé sur le climat. Évalué à 6.
Le titre du lien reprend le titre de l'article mais je m'interroge sur le terme de "fuite" qui ne me parait pas approprié ici. L'article mentionne que :
Pour quelle(s) raison(s) ces documents sont confidentiels ? Que des entités privées, étatiques ou individuelles rédigent des documents pour influencer les conclusions d'un rapport, il n'y a pas de grande surprise. Que ces documents ne soient pas ouverts/disponibles au public, c'est cela qui me choque le plus. Plutôt que "fuite" ne faudrait-il pas plutôt parler ici, comme pour du code, de "libération" ?