Tu patches une machine et la redémarre, tu as entre quelques secondes et quelques minutes d'interruption d'accès selon que c'est une VM ou un serveur physique. Avec un volume distribué dont le client a connaissance de tous les noeuds actifs tu reboote n'importe quel noeud sans qu'il y ait d'impact niveau client, tu peux perdres connectivité à un datacenter complet sans souffrir, etc.
Et nfs et les coupures réseaux, ça n'a jamais fait hyper bon ménage et suivant l'application qui utilise ce FS ça peut être franchement pénible.
[^] # Re: Autre solution qu'un fork
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal CFS : Système de fichiers sur stockage objet. Évalué à 4. Dernière modification le 10 novembre 2021 à 11:29.
Tu patches une machine et la redémarre, tu as entre quelques secondes et quelques minutes d'interruption d'accès selon que c'est une VM ou un serveur physique. Avec un volume distribué dont le client a connaissance de tous les noeuds actifs tu reboote n'importe quel noeud sans qu'il y ait d'impact niveau client, tu peux perdres connectivité à un datacenter complet sans souffrir, etc.
Et nfs et les coupures réseaux, ça n'a jamais fait hyper bon ménage et suivant l'application qui utilise ce FS ça peut être franchement pénible.