Le fait juste au moment de la release de RHEL/Centos 8, ça aurait sans doute fait grincer des dents autant.
Pas sûr, puis ça aurait pu être annoncé en amont. Par exemple en laissant la branche 8 telle que prévue à l'origine, et faire l'annonce à ce moment là pour la future 9.
Le faire 1 ou 2 ans avant Centos 8, en dehors d'impliquer de voyager dans le temps, aurait aussi été vu comme une trahison. Et le faire aujourd'hui pour RHEL 9 aurait été pareil que le faire pour EL 8.
Je ne pense pas.
Disons que probablement beaucoup de gens auraient quand même formulés des critiques hors sol et l'auraient mal vécu quelque soit le timing. Je n'en doute pas un seul instant.
Mais malgré tout ça aurait retiré des arguments :
Les gens qui avaient déjà migré sur CentOS 8 (il y en avait, même si c'était probablement une minorité) et qui doivent réfléchir à l'impact que cela aurait pour eux, quitte à changer de crèmeries ;
Cela aurait donné du temps avant la sortie de RHEL 9 de réfléchir réellement à l'impact de tout ceci et de ne pas avoir un sentiment d'urgence à gérer.
Après c'est mon point de vue quand je vois le retour de certains, il est évident que certains auraient critiqué en toute circonstance.
[^] # Re: Utilisation en production
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal RHEL 9 beta is out : 1 an après , quid des successeurs ?. Évalué à 6.
Pas sûr, puis ça aurait pu être annoncé en amont. Par exemple en laissant la branche 8 telle que prévue à l'origine, et faire l'annonce à ce moment là pour la future 9.
Je ne pense pas.
Disons que probablement beaucoup de gens auraient quand même formulés des critiques hors sol et l'auraient mal vécu quelque soit le timing. Je n'en doute pas un seul instant.
Mais malgré tout ça aurait retiré des arguments :
Après c'est mon point de vue quand je vois le retour de certains, il est évident que certains auraient critiqué en toute circonstance.