Je préviens, je peux parler de calculatrice pendant des heures.
Ma collection, il y a trois ans : https://i.redd.it/lmiysnf8y9321.png
Et j'en ai eu d'autres depuis notamment chez TI.
Je suis un peu mitigé ici.
Le rpn par rapport au infixe, c'est un grand oui, même pas besoin de réfléchir, tellement plus logique, intelligent...
Mais par rapport à la notation algebric, ça se discute déjà un peu plus et les arguments sont bien différents.
Les modèles "de bases" ont maintenant des moteurs de saisies naturelles très bien foutes. On peut mettre un opérateur somme, dérivé, produit, des fractions, on navigue avec les flèches, on peut faire des matrices, des vecteurs, des complexes très simplement. La plupart de modèles le font : TI36x Pro, Casio fx991, TI83PCE, Numworks, HP Prime... Bref, tous les modèles "récents". J'avais fait un mini benchmark sur la somme des carré de 1 à 1000. La HP48G est un peu derrière les modèles scientifiques récents.
Le principal avantage cité dans la vidéo est ici de pouvoir navigué dans l'historique et on appuie sur entrée puis on modifie un petit nombre par ci par là et c'est à la fois intuitif et très rapide.
La HP Prime reste pour moi ce qui se fait de mieux sur le marché. Elle est encore premier au QCC du TI planet de cette année et même si on peut avoir une légère angoisse de trajectoire suite au changement récent chez HP quand à la partie calculatrice. Le temps des HP48G est quand même un peu loin. Je dis, ça, c'est peut-être ma calculatrice préférée. Mais il faut reconnaître que faire des graphiques avec plusieurs courbes est une tannée, obtenir un tableau de valeur n'est pas hyper simple, le mode equation book est très, très lent. Même si je lui reconnais un paquet d'avantages ailleurs sur les finitions, les boutons, le layout, l'écran, la gestion complète du système.
Après, le rpn garde de l'intérêt; je le préfère même notamment moi-aussi. Mais c'est une autre philosophie. C'est aussi comme tu le dis, écrire les calculs, les étapes, penser à simplifier au maximum avant de passer à l'application numérique. Il y a là une cohérence en lien avec "une rédaction de qualité".
D'ailleurs, bien que pas si vieux et mordu de calculatrice, il faut reconnaître que le mode de saisie algébric ne fait pas que du bien au collège : perte des automatismes en lien avec les priorités de calculs, ne donner de l'importance qu'au résultat, perte d'un sens du résultat faux en cas de faute de frappe, avec quelques complexités qui n’existais pas genre des erreurs de syntaxe si on se rate sur les parenthèses.
Après, oui, le biais de la vidéo existe, mais d'un autre côté, c'est un peu la seule chose vraiment testable. Après je trouve quand même que sa conclusion fait preuve de critique et ne s'appuie pas tant que ça sur les modèles en particulier mais essaye de mettre en lumière des points assez généraux.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick
[^] # Re: pertinence RPN
Posté par Thom (site web personnel) . En réponse au journal Et moi, 6ans plus tard.. Évalué à 2. Dernière modification le 06 novembre 2021 à 18:18.
Je préviens, je peux parler de calculatrice pendant des heures.
Ma collection, il y a trois ans : https://i.redd.it/lmiysnf8y9321.png
Et j'en ai eu d'autres depuis notamment chez TI.
Je suis un peu mitigé ici.
Le rpn par rapport au infixe, c'est un grand oui, même pas besoin de réfléchir, tellement plus logique, intelligent...
Mais par rapport à la notation algebric, ça se discute déjà un peu plus et les arguments sont bien différents.
Les modèles "de bases" ont maintenant des moteurs de saisies naturelles très bien foutes. On peut mettre un opérateur somme, dérivé, produit, des fractions, on navigue avec les flèches, on peut faire des matrices, des vecteurs, des complexes très simplement. La plupart de modèles le font : TI36x Pro, Casio fx991, TI83PCE, Numworks, HP Prime... Bref, tous les modèles "récents". J'avais fait un mini benchmark sur la somme des carré de 1 à 1000. La HP48G est un peu derrière les modèles scientifiques récents.
Le principal avantage cité dans la vidéo est ici de pouvoir navigué dans l'historique et on appuie sur entrée puis on modifie un petit nombre par ci par là et c'est à la fois intuitif et très rapide.
La HP Prime reste pour moi ce qui se fait de mieux sur le marché. Elle est encore premier au QCC du TI planet de cette année et même si on peut avoir une légère angoisse de trajectoire suite au changement récent chez HP quand à la partie calculatrice. Le temps des HP48G est quand même un peu loin. Je dis, ça, c'est peut-être ma calculatrice préférée. Mais il faut reconnaître que faire des graphiques avec plusieurs courbes est une tannée, obtenir un tableau de valeur n'est pas hyper simple, le mode equation book est très, très lent. Même si je lui reconnais un paquet d'avantages ailleurs sur les finitions, les boutons, le layout, l'écran, la gestion complète du système.
Après, le rpn garde de l'intérêt; je le préfère même notamment moi-aussi. Mais c'est une autre philosophie. C'est aussi comme tu le dis, écrire les calculs, les étapes, penser à simplifier au maximum avant de passer à l'application numérique. Il y a là une cohérence en lien avec "une rédaction de qualité".
D'ailleurs, bien que pas si vieux et mordu de calculatrice, il faut reconnaître que le mode de saisie algébric ne fait pas que du bien au collège : perte des automatismes en lien avec les priorités de calculs, ne donner de l'importance qu'au résultat, perte d'un sens du résultat faux en cas de faute de frappe, avec quelques complexités qui n’existais pas genre des erreurs de syntaxe si on se rate sur les parenthèses.
Après, oui, le biais de la vidéo existe, mais d'un autre côté, c'est un peu la seule chose vraiment testable. Après je trouve quand même que sa conclusion fait preuve de critique et ne s'appuie pas tant que ça sur les modèles en particulier mais essaye de mettre en lumière des points assez généraux.
La réalité, c'est ce qui continue d'exister quand on cesse d'y croire - Philip K. Dick