C'est le cycle de vie complet qu'il faut regarder. Le carbone émis avait été capturé peu de temps avant lors de la croissance de la plante. Il est donc cyclé complètement sur une année dans le cas de la biomasse/du biogaz. Bien souvent du CO2 est produit de toute façon lors de la putréfaction de la plante, et est recapté par les autres plantes alentours. Par contre la putréfaction émet aussi du méthane naturellement. S'il n'est pas capté et brûlé sous forme de biogaz, il part dans l'atmosphère où il a un pouvoir réchauffant 26 fois supérieur au C02.
Ca n'a donc rien à voir avec les combustibles fossiles qui relâchent du CO2 qui avait été capturé il y a des millions ou des dizaines de millions d'années.
Et rien à voir non plus avec le nucléaire dont le cycle de vie des déchets s'étale sur des milliers d'années.
[^] # Re: Manque d'objectivité.
Posté par Papey . En réponse au lien Scénarios RTE - Une seule trajectoire énergétique étudiée, en oubliant celle de la sobriété. Évalué à 4.
C'est le cycle de vie complet qu'il faut regarder. Le carbone émis avait été capturé peu de temps avant lors de la croissance de la plante. Il est donc cyclé complètement sur une année dans le cas de la biomasse/du biogaz. Bien souvent du CO2 est produit de toute façon lors de la putréfaction de la plante, et est recapté par les autres plantes alentours. Par contre la putréfaction émet aussi du méthane naturellement. S'il n'est pas capté et brûlé sous forme de biogaz, il part dans l'atmosphère où il a un pouvoir réchauffant 26 fois supérieur au C02.
Ca n'a donc rien à voir avec les combustibles fossiles qui relâchent du CO2 qui avait été capturé il y a des millions ou des dizaines de millions d'années.
Et rien à voir non plus avec le nucléaire dont le cycle de vie des déchets s'étale sur des milliers d'années.