Ah, oui, je comprends mieux. Tu considères cet outil comme un modeleur graphique UML, alors que je ne le considère (et visiblement son auteur de même) que comme un outil générique pour réaliser des diagrammes, de toutes sortes—UML compris. D'où tes attentes et frustrations, bien compréhensibles.
J'insiste donc un peu: draw.io/diagrams.net n'est, selon moi, en aucun cas un modeleur UML! En tout cas, je ne l'utiliserais certainement pas comme tel. Par contre, pour créer un schéma UML ponctuel, insérable dans une doc., partageable en équipe, oui (mais sans garantie aucune de conformité au code source).
Il y avait il y a une dizaine d'années le projet ArgoUML, que j'aimais bien comme "vrai" modeleur libre/gratuit/opensource/multi-plateformes. Je croyais le projet mort depuis longtemps, mais il semble continuer d'exister sur GitHub (site web / doc.)... (Après, c'est pas les outils dédiés à UML qui manquent ;-)
[^] # Re: Autres idées...
Posté par fero14041 . En réponse au journal Dual OSchool Free Software Pack. Évalué à 1.
Ah, oui, je comprends mieux. Tu considères cet outil comme un modeleur graphique UML, alors que je ne le considère (et visiblement son auteur de même) que comme un outil générique pour réaliser des diagrammes, de toutes sortes—UML compris. D'où tes attentes et frustrations, bien compréhensibles.
J'insiste donc un peu:
draw.io/diagrams.netn'est, selon moi, en aucun cas un modeleur UML! En tout cas, je ne l'utiliserais certainement pas comme tel. Par contre, pour créer un schéma UML ponctuel, insérable dans une doc., partageable en équipe, oui (mais sans garantie aucune de conformité au code source).Il y avait il y a une dizaine d'années le projet ArgoUML, que j'aimais bien comme "vrai" modeleur libre/gratuit/opensource/multi-plateformes. Je croyais le projet mort depuis longtemps, mais il semble continuer d'exister sur GitHub (site web / doc.)... (Après, c'est pas les outils dédiés à UML qui manquent ;-)