Re: Ordonner les priorités

Installer des capacités ENR et faire des économies ça peut être fait dès maintenant, et c'est déjà en partie le cas.
Tu parles aussi de combler le trou des fossiles, mais encore faut-il creuser ce trou ! Si on ne raisonne qu'en terme de construction de nouvelles unités de production, quelles qu'elles soient on ne creuse pas de trou pour autant...
Par exemple si on réduit la consommation des voitures et que du coup on roule plus ça ne change rien.

Excuses moi, mais là je ne comprends plus.
Que dois-je dire pour être clair que faire du nucléaire n'est pas à la place de faire des économies, mais en plus de faire des économies ?

J'ai vraiment l'impression que tu me réponds comme si j'avais dit qu'il ne fallait pas s'inquiéter de faire des économies parce que le nucléaire allait faire tout le boulot tout seul.
Je ne crois pas que qui que ce soit ici ait dit ça, même pas ChocolatineFlying.

• le fossile représente 80% de la consommation actuelle (nettement plus en comptant l'énergie grise)
• si on quitte le fossile, on a un «trou» de 80%
• le plan de négawatt est de «décreuser» le trou en divisant par 5 la consommation énergétique. Le risque de ce plan est que si on ne divise que par 3 la consommation, c'est mort pour le climat.
• mon «plan» est de «décreuser» autant qu'on peut, mais de rester prudent et de prévoir l'éventualité dans laquelle on ne réussirait qu'à diviser par 2 et 3 la consommation. Donc je propose de sa garder un bon matelas de production électrique. De toutes façons ce ne sera pas perdu : on pourra la refiler à la Belgique.

Je dois être complètement idiot et ne voir pas quelque chose d'évident que tu m'expliques depuis deux jours.