Il se pourrait même qu'un accident sur une centrale nucléaire ne fasse aucun mort (directement).
Même indirectement comme Fukushima.
On aura juste, dans les décennies suivantes, une augmentation du taux de cancers (tchernobyl... thyroïde) – qu'on ne pourra pas associer directement à cette cause sans de longues et très controversées études.
Si les études sont longues et contreversé, c'est justement parce que l'effet est très faible. On parle de moins de 20 000 morts pour Tchernobyl. C'est moins que des ruptures de barrages.
Et aussi quelques centaines ou milliers d'hectares de terres rendues impropres aux cultures pour notre alimentation (à Tchernobyl, zone d'exclusion impropres à la vie humaine de 2 200 km2 Ukraine et 2 600 km2 Bélarus, même pas sûr que les terres un peu au delà soient vraiment ok pour l'agriculture). C'est vrai que des terres cultivables on en a trop.
L'Allemagne a plus de 2000 Km2 de mine à ciel ouvert pour son charbon. Cela continue de grossir et ce n'est pas un accident mais l'usage normal.
[^] # Re: Stockage
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 1.
Même indirectement comme Fukushima.
Si les études sont longues et contreversé, c'est justement parce que l'effet est très faible. On parle de moins de 20 000 morts pour Tchernobyl. C'est moins que des ruptures de barrages.
L'Allemagne a plus de 2000 Km2 de mine à ciel ouvert pour son charbon. Cela continue de grossir et ce n'est pas un accident mais l'usage normal.
"La première sécurité est la liberté"