Et aussi quelques centaines ou milliers d'hectares de terres rendues impropres aux cultures pour notre alimentation (à Tchernobyl, zone d'exclusion impropres à la vie humaine de 2 200 km2 Ukraine et 2 600 km2 Bélarus, même pas sûr que les terres un peu au delà soient vraiment ok pour l'agriculture). C'est vrai que des terres cultivables on en a trop.
C'est pour ce genre de raisons que je pense que le climat est considérablement plus dangereux que le nucléaire.
Mon petit doigt me dit que le moindre dixième de degré condamne nettement plus que 3000km2.
D'où le fait que je ne suis pas prêt à prendre un risque sur le climat pour éviter un risque sur le nucléaire.
Le mieux serait évidemment d'éviter les deux; mais pour ça, je pense que c'est rappé. Le plan négawatt n'a pas tendance à me rassurer.
[^] # Re: Stockage
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 7.
C'est pour ce genre de raisons que je pense que le climat est considérablement plus dangereux que le nucléaire.
Mon petit doigt me dit que le moindre dixième de degré condamne nettement plus que 3000km2.
D'où le fait que je ne suis pas prêt à prendre un risque sur le climat pour éviter un risque sur le nucléaire.
Le mieux serait évidemment d'éviter les deux; mais pour ça, je pense que c'est rappé. Le plan négawatt n'a pas tendance à me rassurer.
C'est le sens de mon commentaire ordonner les priorités