Dans tout l'article on parle l'«énergie», et j'ai fort l'impression que cela ne parle en réalité que de la partie électrique de l'énergie.
En particulier le graphe donné en [1] à la page 13 ressemble nettement plus à un profil électrique qu'énergétique, vu que sur le graphe le nucléaire prend environ la moitié du tout en 2021.
Or le nucléaire est très loin de faire la moitié de l'énergie; mais elle fait pas loin de la moitié de l'électricité.
Bref, est-ce qu'on peut me confirmer qu'ils parlent bien de l'ensemble de l'énergie, ou bien seulement de l'électricité ?
Si ils parlent bien d'énergie au total, alors quand ils posent comme hypothèse «réduction importante de X», ils veulent dire «réduction gigantesque de X».
# Énergie ou électricité ?
Posté par LaurentClaessens (site web personnel) . En réponse au lien Se passer du nucléaire en France est possible selon le prochain rapport de l'association Négawatt. Évalué à 2.
Dans tout l'article on parle l'«énergie», et j'ai fort l'impression que cela ne parle en réalité que de la partie électrique de l'énergie.
En particulier le graphe donné en [1] à la page 13 ressemble nettement plus à un profil électrique qu'énergétique, vu que sur le graphe le nucléaire prend environ la moitié du tout en 2021.
Or le nucléaire est très loin de faire la moitié de l'énergie; mais elle fait pas loin de la moitié de l'électricité.
Bref, est-ce qu'on peut me confirmer qu'ils parlent bien de l'ensemble de l'énergie, ou bien seulement de l'électricité ?
Si ils parlent bien d'énergie au total, alors quand ils posent comme hypothèse «réduction importante de X», ils veulent dire «réduction gigantesque de X».
[1] https://negawatt.org/IMG/pdf/synthese-scenario-negawatt-2022.pdf