D'autre part, mon interrogation portait sur le fait que la crise du Covid-19 nous a forcé malgré nous à appliquer les recommandations avancées par les activistes pour lutter contre le réchauffement climatique et que cela n'a eu aucun effet.
Non
C'est peut être là où ton raisonnement pèche. La recommandation des scientifiques (et pas des activistes) c'est de durablement diviser par 4 les émissions mondiales par rapport à la référence de 1990. Et cette recommandation est déjà un arbitrage entre ce que ça coûte à faire et ce que ça coûterait probablement de ne pas le faire.
Le Covid, c'est -7% de CO2 pendant une année, puis reprise business as usual. Ce qu'il faut faire, c'est -75% et maintenir l'effort sans reprise.
Dans tous les cas :
le climat part durablement en dérive ; quoi qu'on fasse ; même si on épurait le CO2 de l'atmosphère pour le remettre sous sol ;
les effets liés à la future stabilisation du taux de CO2 dans l'air ne se verront pas avant plus d'une décennie sur la stabilisation de la température moyenne planétaire ;
l'épuration « naturelle » du CO2 est estimée prendre de l'ordre de plusieurs milliers d'années ; dans l'hypothèse ou les systèmes géobiologiques en œuvre demeurent pas trop abîmés pour continuer le job.
[^] # Re: Quelques références
Posté par Pol' uX (site web personnel) . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 9.
Non
C'est peut être là où ton raisonnement pèche. La recommandation des scientifiques (et pas des activistes) c'est de durablement diviser par 4 les émissions mondiales par rapport à la référence de 1990. Et cette recommandation est déjà un arbitrage entre ce que ça coûte à faire et ce que ça coûterait probablement de ne pas le faire.
Le Covid, c'est -7% de CO2 pendant une année, puis reprise business as usual. Ce qu'il faut faire, c'est -75% et maintenir l'effort sans reprise.
Dans tous les cas :
Adhérer à l'April, ça vous tente ?