J'ai bien regardé les vidéos, mais elles ne m'apportent rien que je ne savais déjà. Je n'ai jamais mis en doute le "feed-back" dont tu parles, mais il faut constater que cette boucle de rétro-action positive ne peut en elle-même que faire augmenter le taux de CO2, ce qui n'est pas le cas au vue des glaciations passées (ce qui permet à certains d'annoncer une catastrophe climatique à savoir l'emballement du climat et à terme la fin de la vie sur Terre!)
Il manque donc une boucle de rétro-action négative. Cependant elle n'est explicitée nul part (ce que je faisais remarquer dans mon journal) ni dans les publications du CNRS, ni dans les vidéos de vulgarisation, ni dans les publications du GIEC.
J'en conclue donc que le système est invalidé et qu'il y a un autre mécanisme qui est en œuvre, le plus probable étant les variations d'albédo dues à l'enneigement hivernal persistant plusieurs mois et/ou aux dépots de particules (suies, cendres, etc.) résultant de la combustion des énergies fossiles.
D'autre part, mon interrogation portait sur le fait que la crise du Covid-19 nous a forcé malgré nous à appliquer les recommandations avancées par les activistes pour lutter contre le réchauffement climatique et que cela n'a eu aucun effet. D'autant plus qu'il sera très difficile de faire plus.
Il n'est donc pas déraisonnable d'en discuter.
PS: Il n'est pas normal de se faire insulter et moinser sans que les lecteurs aient pris le temps de lire et de peser mes arguments, simplement parce qu'on ne va pas dans le sens dominant.
[^] # Re: Quelques références
Posté par Meath . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à -3.
J'ai bien regardé les vidéos, mais elles ne m'apportent rien que je ne savais déjà. Je n'ai jamais mis en doute le "feed-back" dont tu parles, mais il faut constater que cette boucle de rétro-action positive ne peut en elle-même que faire augmenter le taux de CO2, ce qui n'est pas le cas au vue des glaciations passées (ce qui permet à certains d'annoncer une catastrophe climatique à savoir l'emballement du climat et à terme la fin de la vie sur Terre!)
Il manque donc une boucle de rétro-action négative. Cependant elle n'est explicitée nul part (ce que je faisais remarquer dans mon journal) ni dans les publications du CNRS, ni dans les vidéos de vulgarisation, ni dans les publications du GIEC.
J'en conclue donc que le système est invalidé et qu'il y a un autre mécanisme qui est en œuvre, le plus probable étant les variations d'albédo dues à l'enneigement hivernal persistant plusieurs mois et/ou aux dépots de particules (suies, cendres, etc.) résultant de la combustion des énergies fossiles.
D'autre part, mon interrogation portait sur le fait que la crise du Covid-19 nous a forcé malgré nous à appliquer les recommandations avancées par les activistes pour lutter contre le réchauffement climatique et que cela n'a eu aucun effet. D'autant plus qu'il sera très difficile de faire plus.
Il n'est donc pas déraisonnable d'en discuter.
PS: Il n'est pas normal de se faire insulter et moinser sans que les lecteurs aient pris le temps de lire et de peser mes arguments, simplement parce qu'on ne va pas dans le sens dominant.