Notez qu'on commence à parler aussi de plus en plus du méthane (en plus du CO2). Je sais pas ce que ça vaut (je m'intéresse que peu au réchauffement climatique, du coup je ne suis pas vraiment au point...).
Le méthane a un pouvoir réchauffant 25 fois plus grand que celui du CO2, mais une durée de vie dans l’atmosphère plus courte (100 ans pour le CO2, 25 pour le méthane).
L'idée générale avec le méthane consiste à dire que c'est plus facile de faire cesser les émissions d'une quantité pas trop grande de méthane que celle d'une quantité très forte de CO2. Comme le méthane a plus d'effet que le CO2 et diminue plus vite, diminuer le méthane d'abord permettrait de gagner du temps, car l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère serait compensée par la baisse du méthane.
Ça vise à limiter les effets du changement climatique à moyen terme (25 ans) pour se donner le temps de taper sur le CO2, et espérant que taper sur le méthane soit plus simple. Le raisonnement des anti-méthane est cohérent, mais le diable est souvent dans les détails, que je n'ai pas étudié. J'ignore s'il est vraiment plus simple de stopper les émissions humaines de méthane par rapport au CO2.
[^] # Re: Les bonnes questions
Posté par Gabbro . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 4.
Le méthane a un pouvoir réchauffant 25 fois plus grand que celui du CO2, mais une durée de vie dans l’atmosphère plus courte (100 ans pour le CO2, 25 pour le méthane).
L'idée générale avec le méthane consiste à dire que c'est plus facile de faire cesser les émissions d'une quantité pas trop grande de méthane que celle d'une quantité très forte de CO2. Comme le méthane a plus d'effet que le CO2 et diminue plus vite, diminuer le méthane d'abord permettrait de gagner du temps, car l'augmentation du CO2 dans l'atmosphère serait compensée par la baisse du méthane.
Ça vise à limiter les effets du changement climatique à moyen terme (25 ans) pour se donner le temps de taper sur le CO2, et espérant que taper sur le méthane soit plus simple. Le raisonnement des anti-méthane est cohérent, mais le diable est souvent dans les détails, que je n'ai pas étudié. J'ignore s'il est vraiment plus simple de stopper les émissions humaines de méthane par rapport au CO2.