On peut regretter qu'ils n'en fassent pas plus, pour l'instant c'est beaucoup de discours mais peu d'actions efficaces. C'est mieux qu'il y a 20 ans, mais ça n'avance pas assez vite. Mais la population aussi a cette inertie. Et si elle ne bouge pas, peu de chances que les politiques fassent beaucoup mieux.
Ce n'est pas seulement du discours : c'est, par exemple, une part significative du budget de l'union européenne qui est dépensé au nom du changement climatique... de façon profondément inefficace. C'est du discours, de l'argent... mais pas de résultats. C'est donc bien plus grave que comme tu le présentes : ils gaspillent de l'argent des citoyens qui, naïvement, pensent pour certains qu'il est utilisé de façon efficace, alors qu'il part dans un trou noir.
Leurs gestion depuis de nombreuses années est tellement inefficace (de façon systémique), que n'importe qui peut imaginer des utilisations plus efficaces pour cet argent. Rien qu'une campagne pour faciliter et promouvoir les produits locaux, ainsi qu'une communication moins commerciale et plus scientifique vis-à-vis de la consommation, en particulier concernant la nutrition en général (permettant d'adopter des habitudes à la fois plus écologiques et plus saines), auraient fait plus à la fois pour la planète (moins de transport, moins de pollution) et pour l'être humain (réduire les chances de développer des comorbidités covid et éviter ainsi de saturer des hôpitaux, etc.) que ces « peu d'actions efficaces » qu'ils ont fait jusqu'à présent (tellement « peu », qu'en fait j'aimerais qu'on m'en cite une seule qui ait été significativement efficace).
Si n'importe quel citoyen est capable de sortir à la volée, sans trop peur de se tromper, des idées plus efficaces que les gouvernements, c'est un signe clair qu'on n'est pas du tout sur la même ligne de pensée. Si on ne peut même pas parler de la responsabilité évidente des politiques en la matière, je pense qu'on est pas sortis de l'auberge. Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte que pour des actions efficaces dans ce domaine, s'en remettre aux actions individuelles est très insuffisant et naïf, surtout sans réel effort médiatique dans un sens constructif (actuellement, à part comme pour le covid faire un peu peur aux gens — ce qui est mauvais pour leur santé — ils ne font rien), ni un cadre législatif qui encourage sérieusement des pratiques plus écologiques et saines, ni des sous utilisés de façon intelligente.
Et si l'on en vient à rejeter la responsabilité sur le système et non les politiques, qui ne pourraient rien faire malgré une bonne volonté, alors qu'ils le disent clairement, ça fera peut-être au minimum prendre conscience aux gens et leur faire comprendre qu'ils n'ont rien à attendre des gouvernements et que leurs impôts sont gaspillés.
[^] # Re: Est-ce là vraiment la bonne question ?
Posté par anaseto . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 3.
Ce n'est pas seulement du discours : c'est, par exemple, une part significative du budget de l'union européenne qui est dépensé au nom du changement climatique... de façon profondément inefficace. C'est du discours, de l'argent... mais pas de résultats. C'est donc bien plus grave que comme tu le présentes : ils gaspillent de l'argent des citoyens qui, naïvement, pensent pour certains qu'il est utilisé de façon efficace, alors qu'il part dans un trou noir.
Leurs gestion depuis de nombreuses années est tellement inefficace (de façon systémique), que n'importe qui peut imaginer des utilisations plus efficaces pour cet argent. Rien qu'une campagne pour faciliter et promouvoir les produits locaux, ainsi qu'une communication moins commerciale et plus scientifique vis-à-vis de la consommation, en particulier concernant la nutrition en général (permettant d'adopter des habitudes à la fois plus écologiques et plus saines), auraient fait plus à la fois pour la planète (moins de transport, moins de pollution) et pour l'être humain (réduire les chances de développer des comorbidités covid et éviter ainsi de saturer des hôpitaux, etc.) que ces « peu d'actions efficaces » qu'ils ont fait jusqu'à présent (tellement « peu », qu'en fait j'aimerais qu'on m'en cite une seule qui ait été significativement efficace).
Si n'importe quel citoyen est capable de sortir à la volée, sans trop peur de se tromper, des idées plus efficaces que les gouvernements, c'est un signe clair qu'on n'est pas du tout sur la même ligne de pensée. Si on ne peut même pas parler de la responsabilité évidente des politiques en la matière, je pense qu'on est pas sortis de l'auberge. Il ne faut pas être un génie pour se rendre compte que pour des actions efficaces dans ce domaine, s'en remettre aux actions individuelles est très insuffisant et naïf, surtout sans réel effort médiatique dans un sens constructif (actuellement, à part comme pour le covid faire un peu peur aux gens — ce qui est mauvais pour leur santé — ils ne font rien), ni un cadre législatif qui encourage sérieusement des pratiques plus écologiques et saines, ni des sous utilisés de façon intelligente.
Et si l'on en vient à rejeter la responsabilité sur le système et non les politiques, qui ne pourraient rien faire malgré une bonne volonté, alors qu'ils le disent clairement, ça fera peut-être au minimum prendre conscience aux gens et leur faire comprendre qu'ils n'ont rien à attendre des gouvernements et que leurs impôts sont gaspillés.