Comme la quantité de CO2 est 100 fois plus faible que la vapeur d'eau qui absorbe aussi les infrarouges (sur une plage plus étendue) la vapeur d'eau doit produire la majeure partie de l'effet de serre la part due au CO2 doit être négligeable.
Oui, tu as raison. La vapeur d’eau à plus d’effet de serre que le CO2. Mais... et oui, il y a un mais. Mais lorsque ça concentration est trop forte dans l’atmosphère, elle se condence est donne... roulement de tambour ... de la pluie.
Du coup, tu as une concentration max possible dans l’atmosphère lié au couple (température, pression). Alors que la concentration de CO2 peut continuer à augmenter.
# La vapeur d’H2O
Posté par Anthony Jaguenaud . En réponse au journal Changement climatique, que faire ?. Évalué à 8.
Oui, tu as raison. La vapeur d’eau à plus d’effet de serre que le CO2. Mais... et oui, il y a un mais. Mais lorsque ça concentration est trop forte dans l’atmosphère, elle se condence est donne... roulement de tambour ... de la pluie.
Du coup, tu as une concentration max possible dans l’atmosphère lié au couple (température, pression). Alors que la concentration de CO2 peut continuer à augmenter.
Cela répond-t-il à ta question ?