Re: Martin Winkler viré de France Inter

Je me souviens qu'un labo (PFeizer je crois), disait que leur but était de produire des médicament qui soigne mais pas qui guérisse : idéalement le médicament à prescrire à vie. Normal économiquement c'est beaucoup plus rentable; c'est juste extrément sordide pour les patients qui prennent ces médicaments et qui ont pleinnement confiance. Ca me rapelle aussi mon généraliste qui se plaint du démarchage une fois par semaine des labo pour promouvoir tel ou tel médicament... Idem en étude de pharmacie, certains support de travail sont des révues faitent par des labo... (du moins en dernière année, les autres années je ne sais pas). Le n°1027 (avril 2003) de Science&Vie parlent de 2 3 trucs la dessus (je n'ai pas encors lu). [mode="troll et j'emporte" contenu="à boire et à manger"] Ce me rappelle aussi la pub Actimachin (ou l'enfant à une auréole blanche une fois qu'il a but la "potion magique" le matin) : la 1er version de la pub montrait un enfant en train de jouer dans un bac à sable et manger en même temps : excellent comme pratique à montrer à la TV. Ce me rappelle aussi la pub en afrique de Nestlé qui fait de la pub pour le lait en poudre alors que l'eau nécessaire à beaucoup de chance d'être pollué Ca me rappelle Axel Kan qui disait au temps de la marche du siècle (8 10 ans), que les OGM ne posait aucun problème (il était Rhone Poulainc), et maintenant fait parti de la commission d'éthique européenne. je considére les labo pharmaceutique comme des épiciers : quelque part c'est normal de leurs point de vue, si on considère que le but est de se faire de l'argent. Le problème c'est qu'il n'y aucun contrôle externe digne de ce nom. Idem pour l'industrie agroalimentaire. [/mode]