Pour les vaccins anti-covid, soit ton cas rentre dans une des cases, soit ton médecin ne peut rien pour toi.
J'imagine que la liste des "cases" prend en compte le savoir médical actuel. Et je n'imagine pas qu'un médecin en sache plus (il est même archi-probable qu'il en sache beaucoup moins). Cette liste prévoit tout de même le cas "on ne savait pas mais on en tient compte si on constate un effet négatif sur un patient donné".
Le problème avec les maladies rares, c'est qu'elles sont rares, mais nombreuses.
Du coup, ce que tu voudrais c'est qu'un médecin décide par lui-même de l'existence d'une "case" inconnue du savoir médical actuel et ce sur une maladie rare qu'il n'a quasiment aucune chance d'avoir rencontré plus d'une fois avant et évidemment jamais face à un vaccin covid. Sur quelle base, va t-il faire la balance bénéfice/risque de la vaccination pour ce patient ? Au doigt mouillé ou plutôt selon ses convictions antivax ?
Sans cette liste, c'est la porte grande ouverte aux certificats de complaisance. Et il me paraît évident que si un médecin découvre un oubli avéré dans la liste, il le signalera et cela sera pris en compte.
Tu dois donc risquer la première dose [...]
Non, si tu n'es pas dans la liste, c'est que le savoir médical actuel n'a pas identifié de risque supérieur au bénéfice dans ton cas. Et il n'y a aucune chance qu'un médecin lambda en sache plus sur ce sujet. Dans la vie, les décisions rationnelles se prennent en se basant sur une évaluation des risques vs. les bénéfices. Je t'accorde que cette évaluation est sujette à erreur mais c'est le mieux qu'on puisse faire avec un savoir scientifique donné.
et, si tu fais une réaction grave, après concertation médicale pluridisciplinaire, tu auras peut-être une dispense.
"peut-être" ?! Non mais sérieusement, tu oses après ça te prétendre objectif et non complotiste ?
[^] # Re: « hésitation vaccinale »
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 3.
J'imagine que la liste des "cases" prend en compte le savoir médical actuel. Et je n'imagine pas qu'un médecin en sache plus (il est même archi-probable qu'il en sache beaucoup moins). Cette liste prévoit tout de même le cas "on ne savait pas mais on en tient compte si on constate un effet négatif sur un patient donné".
Du coup, ce que tu voudrais c'est qu'un médecin décide par lui-même de l'existence d'une "case" inconnue du savoir médical actuel et ce sur une maladie rare qu'il n'a quasiment aucune chance d'avoir rencontré plus d'une fois avant et évidemment jamais face à un vaccin covid. Sur quelle base, va t-il faire la balance bénéfice/risque de la vaccination pour ce patient ? Au doigt mouillé ou plutôt selon ses convictions antivax ?
Sans cette liste, c'est la porte grande ouverte aux certificats de complaisance. Et il me paraît évident que si un médecin découvre un oubli avéré dans la liste, il le signalera et cela sera pris en compte.
Non, si tu n'es pas dans la liste, c'est que le savoir médical actuel n'a pas identifié de risque supérieur au bénéfice dans ton cas. Et il n'y a aucune chance qu'un médecin lambda en sache plus sur ce sujet. Dans la vie, les décisions rationnelles se prennent en se basant sur une évaluation des risques vs. les bénéfices. Je t'accorde que cette évaluation est sujette à erreur mais c'est le mieux qu'on puisse faire avec un savoir scientifique donné.
"peut-être" ?! Non mais sérieusement, tu oses après ça te prétendre objectif et non complotiste ?