Une possibilité très rare, et ça devrait venir du médecin traitant, pas du patient.
Une possibilité tellement rare qu'Astra Zeneca a été interdit dans de nombreux pays, puis J&J, enfin Moderna pour tous les âges en Islande et pour les moins de 30 ans en Suède, sans compter un certain nombre de lots contaminés (tous au Japon, ils n'ont pas de chance). Il ne reste plus qu'un seul vaccin... Une possibilité très rare ?
Le patient, contrairement à ce qu'il peut croire, n'y connaît rien.
Totalement d'accord, mais, malheureusement, le médecin traitant n'a plus son mot à dire, il se contente de suivre le protocole, sous peine de subir des réprimandes de l'ordre des médecins et de son ARS : cet état de fait est justement la principale source de revendication et mécontentement chez de nombreux médecins (à savoir que le pouvoir de décision a été centralisé, portant atteinte à des principes de déontologie de base).
D'où la nécessité pour le patient de faire ses propres recherches (alors que c'est pas son job, on est d'accord), car le gouvernement et la direction des institutions sanitaires s'est immiscé dans la relation entre patient et médecin, détruisant par-là sa confiance. Avant, même en cas de manque de confiance, un patient pouvait consulter plus d'un médecin pour se rassurer : cette méthode n'est plus utilisable lorsque le choix n'est plus laissé au médecin mais à un protocole centralisé qui ne tient plus compte des profils particuliers. On est en pleine dérive vers une médecine industrialisée et centralisée, protocolaire et impersonnelle qui nie l'expérience du médecin et sa connaissance de ses patients.
Enfin, tu pars du principe non vérifié que l'avis du patient, contrairement à celui du gouvernement, ne se fonderait pas sur l'avis de scientifiques et de médecins. C'est faux.
Je sais que les experts officiels des plateaux TV sont tous devenus des experts en épidémiologie, virologie, voire même droit et sociologie, mais c'est une chimère ;-)
[^] # Re: « hésitation vaccinale »
Posté par anaseto . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 6.
Une possibilité tellement rare qu'Astra Zeneca a été interdit dans de nombreux pays, puis J&J, enfin Moderna pour tous les âges en Islande et pour les moins de 30 ans en Suède, sans compter un certain nombre de lots contaminés (tous au Japon, ils n'ont pas de chance). Il ne reste plus qu'un seul vaccin... Une possibilité très rare ?
Totalement d'accord, mais, malheureusement, le médecin traitant n'a plus son mot à dire, il se contente de suivre le protocole, sous peine de subir des réprimandes de l'ordre des médecins et de son ARS : cet état de fait est justement la principale source de revendication et mécontentement chez de nombreux médecins (à savoir que le pouvoir de décision a été centralisé, portant atteinte à des principes de déontologie de base).
D'où la nécessité pour le patient de faire ses propres recherches (alors que c'est pas son job, on est d'accord), car le gouvernement et la direction des institutions sanitaires s'est immiscé dans la relation entre patient et médecin, détruisant par-là sa confiance. Avant, même en cas de manque de confiance, un patient pouvait consulter plus d'un médecin pour se rassurer : cette méthode n'est plus utilisable lorsque le choix n'est plus laissé au médecin mais à un protocole centralisé qui ne tient plus compte des profils particuliers. On est en pleine dérive vers une médecine industrialisée et centralisée, protocolaire et impersonnelle qui nie l'expérience du médecin et sa connaissance de ses patients.
Enfin, tu pars du principe non vérifié que l'avis du patient, contrairement à celui du gouvernement, ne se fonderait pas sur l'avis de scientifiques et de médecins. C'est faux.
Je sais que les experts officiels des plateaux TV sont tous devenus des experts en épidémiologie, virologie, voire même droit et sociologie, mais c'est une chimère ;-)