C'est dommage qu'un article qui est, pourtant, assez ouvert et pertinent globalement dans sa réflexion passe à côté des nuances sur l'utilisation du terme « hésitation vaccinale » et l'oppose même à « l'acceptation vaccinale ». C'est pourtant un terme au cœur de l'article.
Le fait de qualifier une position comme une « hésitation » laisse sous-entendre qu'il ne s'agit que d'une question de temps, en attendant d'avoir des données plus fiables et convaincantes qui permettent de rassurer un individu, comme s'il s'agissait d'un petit lapin apeuré. Ça laisse de côté la possibilité qu'à un moment la position est fondée sur des données qui, pour un profil donné et un vaccin spécifique donnés, conduisent à choisir le refus (potentiellement définitif).
L'expression « hésitation vaccinale » a été diffusée par les médias officiels qui n'envisagent que l'acceptation vaccinale indiscriminée. C'est un outil de propagande qui pathologise une position (hésitation), la simplifie grossièrement (vaccinale) et sous-entend implicitement que, scientifiquement, c'est l'acceptation indiscriminée qui serait normale. L'opposé de l'acceptation indiscriminée est le refus indiscriminé (cet ennemi complotiste antivax imaginaire), ce n'est pas le refus spécifique ni l'hésitation. L'hésitation vague, c'était la position la plus courante en début d'année (vu le manque de données), mais plus à ce stade où même des pays commencent à émettre des refus spécifiques (Moderna s'est par exemple fait récemment jeter pour les moins de 30 ans en Suède, et pour tous les âges en Islande), on ne peut pas parler d'hésitation.
L'hésitation vaccinale est aussi une expression qui simplifie toute position qui n'est pas de la pure acceptation comme une hésitation vis-à-vis de la vaccination. C'est comme si toute personne qui refuse un produit en particulier deviendrait hésitante vis-à-vis d'une catégorie englobante (refus de manger des épinards = hésitation vis-à-vis des légumes, refus d'installer Windows = hésitation vis-à-vis des systèmes d'exploitation, refus d'un type de source d'énergie = hésitation vis-à-vis de l'énergie en général). C'est un non-sens.
Bref, l'expression « hésitation vaccinale » est une expression qui sous-entend que la croyance d'autrui est subordonnée à la sienne, c'est une expression qui relève d'une pensée de culte où le spécifique n'a pas sa place, sacrifié au nom d'une acceptation globale indiscriminée.
# « hésitation vaccinale »
Posté par anaseto . En réponse au lien Il est stérile de rattacher l’hésitation vaccinale au complotisme.. Évalué à 7.
C'est dommage qu'un article qui est, pourtant, assez ouvert et pertinent globalement dans sa réflexion passe à côté des nuances sur l'utilisation du terme « hésitation vaccinale » et l'oppose même à « l'acceptation vaccinale ». C'est pourtant un terme au cœur de l'article.
Le fait de qualifier une position comme une « hésitation » laisse sous-entendre qu'il ne s'agit que d'une question de temps, en attendant d'avoir des données plus fiables et convaincantes qui permettent de rassurer un individu, comme s'il s'agissait d'un petit lapin apeuré. Ça laisse de côté la possibilité qu'à un moment la position est fondée sur des données qui, pour un profil donné et un vaccin spécifique donnés, conduisent à choisir le refus (potentiellement définitif).
L'expression « hésitation vaccinale » a été diffusée par les médias officiels qui n'envisagent que l'acceptation vaccinale indiscriminée. C'est un outil de propagande qui pathologise une position (hésitation), la simplifie grossièrement (vaccinale) et sous-entend implicitement que, scientifiquement, c'est l'acceptation indiscriminée qui serait normale. L'opposé de l'acceptation indiscriminée est le refus indiscriminé (cet ennemi complotiste antivax imaginaire), ce n'est pas le refus spécifique ni l'hésitation. L'hésitation vague, c'était la position la plus courante en début d'année (vu le manque de données), mais plus à ce stade où même des pays commencent à émettre des refus spécifiques (Moderna s'est par exemple fait récemment jeter pour les moins de 30 ans en Suède, et pour tous les âges en Islande), on ne peut pas parler d'hésitation.
L'hésitation vaccinale est aussi une expression qui simplifie toute position qui n'est pas de la pure acceptation comme une hésitation vis-à-vis de la vaccination. C'est comme si toute personne qui refuse un produit en particulier deviendrait hésitante vis-à-vis d'une catégorie englobante (refus de manger des épinards = hésitation vis-à-vis des légumes, refus d'installer Windows = hésitation vis-à-vis des systèmes d'exploitation, refus d'un type de source d'énergie = hésitation vis-à-vis de l'énergie en général). C'est un non-sens.
Bref, l'expression « hésitation vaccinale » est une expression qui sous-entend que la croyance d'autrui est subordonnée à la sienne, c'est une expression qui relève d'une pensée de culte où le spécifique n'a pas sa place, sacrifié au nom d'une acceptation globale indiscriminée.