> En fait Gtk+ est bien plus utilise par des (petits) projets libres que Qt
Comme galeon, evolution, gnucash, etc. Mais OOOUUIIIIIIII. Troll detected.
> Maintenant dans le cadre IRL de l'industrie informatique (le monde proprietaire si tu prefere) Qt est a peine existant (il commence a emerger) et Gtk+ il est inconnu.
Sur ce point je suis d'accord. Par contre les perceptives d'avenir sont énormes car Motif est pratiquement mort.
> Enfin moi aussi je lui donne pas longtemps (tru64)
Je suis d'accord. Je pense la même chose pour HP-UX (mais moins rapidement).
> Comme dit plus haut ca ils s'en foutent, c'est plutot les licences des gnomelibs et kdelibs qui les interessent.
kdelibs est LGPL mais comme Qt est GPL (au mieu) le programme (et non la libriairie) est forcément GPL.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par ptit_tux . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
Non.
> En fait Gtk+ est bien plus utilise par des (petits) projets libres que Qt
Comme galeon, evolution, gnucash, etc. Mais OOOUUIIIIIIII. Troll detected.
> Maintenant dans le cadre IRL de l'industrie informatique (le monde proprietaire si tu prefere) Qt est a peine existant (il commence a emerger) et Gtk+ il est inconnu.
Sur ce point je suis d'accord. Par contre les perceptives d'avenir sont énormes car Motif est pratiquement mort.
> Enfin moi aussi je lui donne pas longtemps (tru64)
Je suis d'accord. Je pense la même chose pour HP-UX (mais moins rapidement).
> Comme dit plus haut ca ils s'en foutent, c'est plutot les licences des gnomelibs et kdelibs qui les interessent.
kdelibs est LGPL mais comme Qt est GPL (au mieu) le programme (et non la libriairie) est forcément GPL.