Hé, les Qt-man, vous sentez pas obligé de vomir sur Gtk. Je vomis pas sur Qt.
Grandis un peu. C'est pas "vomir sur GTK" que dire qu'elle est moins bien que Qt. J'ai suffisamment bossé avec les deux pour le savoir. GTK est une excellente toolkit C, bien meilleure que Motif (quoique moins bien documentée), mais Qt reste un produit d'un tout autre ordre de qualité.
C'est vrai que Linux et Kde c'est d'un lent au niveau du développement.
Oui, c'est lent. Par rapport à ce que ça serait si ils pouvaient être tous au même endroit et y bosser en permanence, c'est très lent. Y a que dans le petit monde enchanté de l'Open Source qu'on trouve qu'il vont vite. Lis les compte-rendus de toutes les réunions genre Kernel Summit, KDE Conference, même GUADEC. Ils disent tous que ça a été très productif parce qu'on résout bien mieux les problèmes quand on discute avec quelqu'un en face de soit que par mail. Y a pas de miracle, envoyer un mail ça prend plus de temps qu'aller dans le bureau d'a coté.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
Grandis un peu. C'est pas "vomir sur GTK" que dire qu'elle est moins bien que Qt. J'ai suffisamment bossé avec les deux pour le savoir. GTK est une excellente toolkit C, bien meilleure que Motif (quoique moins bien documentée), mais Qt reste un produit d'un tout autre ordre de qualité.
C'est vrai que Linux et Kde c'est d'un lent au niveau du développement.
Oui, c'est lent. Par rapport à ce que ça serait si ils pouvaient être tous au même endroit et y bosser en permanence, c'est très lent. Y a que dans le petit monde enchanté de l'Open Source qu'on trouve qu'il vont vite. Lis les compte-rendus de toutes les réunions genre Kernel Summit, KDE Conference, même GUADEC. Ils disent tous que ça a été très productif parce qu'on résout bien mieux les problèmes quand on discute avec quelqu'un en face de soit que par mail. Y a pas de miracle, envoyer un mail ça prend plus de temps qu'aller dans le bureau d'a coté.