Gnome sera livré en standard dans Solaris 10 ... qui n'est pas encore sorti...
Tu va rire (ou pleurer selon ton humeur) mais bien que gnome soit liverer de base sur solaris 10, ce sera toujours CDE le bureau par defaut .SUN ne voulant pas destabiliser ses utilisateurs qui l'utilisent depuis des annees (et oui).
Troll detected. Gtk est autant utilisé que Qt. Si Gtk n'existe pas, Qt n'existe pas.
En fait Gtk+ est bien plus utilise par des (petits) projets libres que Qt (et c logique car bcp de projets libres ne sont code qu'en C). Maintenant c'est vrai que sur les "gros" projets les deux se valent (meme si je pense que ce genre de projets sous Qt commencent a etre un peu plus nombreux).
Maintenant dans le cadre IRL de l'industrie informatique (le monde proprietaire si tu prefere) Qt est a peine existant (il commence a emerger) et Gtk+ il est inconnu.
Enfin moi aussi je lui donne pas longtemps, je pense qu'il va y avoir une fusion HP/UX True64 rapidement vu que les deux sont assez complementaires (et ca serait complement debile pour HP/Compaq d'avoir le cout de dev des deux Unix).
Sinon on sait jamais ils pourraient meme tout laisser et passer au full Linux (ca serait pas mal d'avoir les devs d'HP et de Dec sur Linux).
Enfin IBM est surtout interesser par Linux, pour les desktops Unix, IBM n'a pas reelement de marche pour ca actuellement (enfin si 1 mais la ils peuvent pas se permettre de changer radicalement l'ancienne interface user: CDE).
Java peut maintenant utiliser Gtk.
Ca c vraiment bien, ca evitera des flickering a deux balles ;)
Ca j'ai toujours pas compris pourquoi ils ont signe avec Ximian vu qu'ils on tjs pas de stations avec gnome. Enfin si ca les amuse
Il y a IBM qui propose Gnome et KDE.
j'attends de voir pourquoi ils appuyent les deux projets. Pcque actuellement c comme HP et SUN: wait and see.
Lorsqu'il faudra développer de nouvelle appli, Motif ne sera pas utilisé. Il y a principalement Qt et Gtk. Qt est GPL, donc il faut fournir les sources. Je m'en plaind pas mais c'est pas forcément du goût d'IBM, etc.
Justement ce qu'il faut savoir c que generalement les grosses boites ne faisaient/font/feront plus de logiciel uniquement basee sur le tk mais plutot sur l'ensemble des libs desktops (avant CDE, maintenant Gnome/KDE), un peu comme sous windows.
Or ces libs (gnomelibs/kdelibs) sont LGPL donc ta problematique est resolue assez simplement ;)
Gtk est LGPL et c'est un plus pour eux.
Comme dit plus haut ca ils s'en foutent, c'est plutot les licences des gnomelibs et kdelibs qui les interessent.
Ou alors Trolltech vend des licences proprios et c'est retour à la case Motif.
Je voit pas pourquoi. Trolltech leur fournit les sources de Qt avec les licences et la version GPL est interchangeable avec la version QPL. La comparaison avec Motif n'a aucune raison d'etre.
Et si c'est un succès, on peut se demander si Trolltech va beaucoup bosser sur la version GPL...
Pour ton info la version GPL et la version QPL sont les memes (memes sources, meme tree, ...) la seule difference etant que quand ils packagent la version GPL il passent un script qui "efface" les fichiers relatifs a la version windows (et jusqu'a peu la version macosx aussi).
Mais j'arrête. Ici on aime qu'un boîte vende des licences proprios et j'ai mes XPs qui parte en fumé.
Arf, le probleme c'est que tu as du mal a comprendre que sur certains developpement tu ne peut vendre du service. Le service ne peut reelement etre rentable que sur des logiciels utilisateurs necessitant de la configuration, du tuning, du dev. Quand tu vend un librairie (de surcroit en fournissant les sources) a des developpeurs (je parle des petits, pas de grosse boites) il faut bien se rendre compte que rarement ils vont telephoner et que si ils ont moyen de l'avoir pour rien ... (je parle par experience)
De plus si ils ont les sources tu peut presque etre sur qu'ils risquent pas de trop renouveler la licence.
Dernier point, je connait plusieurs boites que ca derange vraiment pas d'avoir a utiliser une lib GPL pour des outils internes (ils s'en foutent c pas exporter).
Bon j'arrete aussi pcque mes XP aussi jouent aux montagnes russes.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 2.
Tu va rire (ou pleurer selon ton humeur) mais bien que gnome soit liverer de base sur solaris 10, ce sera toujours CDE le bureau par defaut .SUN ne voulant pas destabiliser ses utilisateurs qui l'utilisent depuis des annees (et oui).
Troll detected. Gtk est autant utilisé que Qt. Si Gtk n'existe pas, Qt n'existe pas.
En fait Gtk+ est bien plus utilise par des (petits) projets libres que Qt (et c logique car bcp de projets libres ne sont code qu'en C). Maintenant c'est vrai que sur les "gros" projets les deux se valent (meme si je pense que ce genre de projets sous Qt commencent a etre un peu plus nombreux).
Maintenant dans le cadre IRL de l'industrie informatique (le monde proprietaire si tu prefere) Qt est a peine existant (il commence a emerger) et Gtk+ il est inconnu.
Sur ta planète on n'est pas très informé. OSF est devenu DecUnix qui est devenu Tru64 qui existe toujours :
http://www.tru64unix.compaq.com/(...(...))
Enfin moi aussi je lui donne pas longtemps, je pense qu'il va y avoir une fusion HP/UX True64 rapidement vu que les deux sont assez complementaires (et ca serait complement debile pour HP/Compaq d'avoir le cout de dev des deux Unix).
Sinon on sait jamais ils pourraient meme tout laisser et passer au full Linux (ca serait pas mal d'avoir les devs d'HP et de Dec sur Linux).
Ibm semble autant interressé par Gnome que KDE :
http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/rpmgroups.htm(...))
Enfin IBM est surtout interesser par Linux, pour les desktops Unix, IBM n'a pas reelement de marche pour ca actuellement (enfin si 1 mais la ils peuvent pas se permettre de changer radicalement l'ancienne interface user: CDE).
Java peut maintenant utiliser Gtk.
Ca c vraiment bien, ca evitera des flickering a deux balles ;)
HP le propose aussi et a un partenariat avec Ximian (comme ibm : http://www.ximian.com/about_us/partners/profiles.html(...(...)) ).
Ca j'ai toujours pas compris pourquoi ils ont signe avec Ximian vu qu'ils on tjs pas de stations avec gnome. Enfin si ca les amuse
Il y a IBM qui propose Gnome et KDE.
j'attends de voir pourquoi ils appuyent les deux projets. Pcque actuellement c comme HP et SUN: wait and see.
Lorsqu'il faudra développer de nouvelle appli, Motif ne sera pas utilisé. Il y a principalement Qt et Gtk. Qt est GPL, donc il faut fournir les sources. Je m'en plaind pas mais c'est pas forcément du goût d'IBM, etc.
Justement ce qu'il faut savoir c que generalement les grosses boites ne faisaient/font/feront plus de logiciel uniquement basee sur le tk mais plutot sur l'ensemble des libs desktops (avant CDE, maintenant Gnome/KDE), un peu comme sous windows.
Or ces libs (gnomelibs/kdelibs) sont LGPL donc ta problematique est resolue assez simplement ;)
Gtk est LGPL et c'est un plus pour eux.
Comme dit plus haut ca ils s'en foutent, c'est plutot les licences des gnomelibs et kdelibs qui les interessent.
Ou alors Trolltech vend des licences proprios et c'est retour à la case Motif.
Je voit pas pourquoi. Trolltech leur fournit les sources de Qt avec les licences et la version GPL est interchangeable avec la version QPL. La comparaison avec Motif n'a aucune raison d'etre.
Et si c'est un succès, on peut se demander si Trolltech va beaucoup bosser sur la version GPL...
Pour ton info la version GPL et la version QPL sont les memes (memes sources, meme tree, ...) la seule difference etant que quand ils packagent la version GPL il passent un script qui "efface" les fichiers relatifs a la version windows (et jusqu'a peu la version macosx aussi).
Mais j'arrête. Ici on aime qu'un boîte vende des licences proprios et j'ai mes XPs qui parte en fumé.
Arf, le probleme c'est que tu as du mal a comprendre que sur certains developpement tu ne peut vendre du service. Le service ne peut reelement etre rentable que sur des logiciels utilisateurs necessitant de la configuration, du tuning, du dev. Quand tu vend un librairie (de surcroit en fournissant les sources) a des developpeurs (je parle des petits, pas de grosse boites) il faut bien se rendre compte que rarement ils vont telephoner et que si ils ont moyen de l'avoir pour rien ... (je parle par experience)
De plus si ils ont les sources tu peut presque etre sur qu'ils risquent pas de trop renouveler la licence.
Dernier point, je connait plusieurs boites que ca derange vraiment pas d'avoir a utiliser une lib GPL pour des outils internes (ils s'en foutent c pas exporter).
Bon j'arrete aussi pcque mes XP aussi jouent aux montagnes russes.