Mais OOUUII. Tout comme Linux ne concurrence pas les Unix commerciaux. Mais OOOUUUIII.
J'ai eu l'occasion d'en discuter avec le chef de leur departement marketing. GTK+ n'est jamais opposé à Qt chez les clients. Ce qui est parfaitement compréhensible quand tu regardes les deux toolkits, GTK+ ne boxe pas dans la même catégorie.
Linux concurrence les Unix commerciaux dans certains domaines (pas encore tous) parce qu'il fait aussi bien, voire mieux, pour moins cher, et tourne sur du matos courant. Il n'y a pas le même rapport entre GTK+ et Qt.
Comprend pas. La version GPL ne peut pas concurrence la version non GPL d'après toi. Où est le problème ?
Si Qt avait été GPL dès le départ, Une plus grosse boite (Sun, IBM) avec plus de ressources aurait pu s'en emparer et commencer à développer leur propre version (toujours GPL), et la diffuser (voire aussi la porter sous Windows tout en la laissant GPL). Trolltech n'aurait jamais pu suivre.
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 1.
J'ai eu l'occasion d'en discuter avec le chef de leur departement marketing. GTK+ n'est jamais opposé à Qt chez les clients. Ce qui est parfaitement compréhensible quand tu regardes les deux toolkits, GTK+ ne boxe pas dans la même catégorie.
Linux concurrence les Unix commerciaux dans certains domaines (pas encore tous) parce qu'il fait aussi bien, voire mieux, pour moins cher, et tourne sur du matos courant. Il n'y a pas le même rapport entre GTK+ et Qt.
Comprend pas. La version GPL ne peut pas concurrence la version non GPL d'après toi. Où est le problème ?
Si Qt avait été GPL dès le départ, Une plus grosse boite (Sun, IBM) avec plus de ressources aurait pu s'en emparer et commencer à développer leur propre version (toujours GPL), et la diffuser (voire aussi la porter sous Windows tout en la laissant GPL). Trolltech n'aurait jamais pu suivre.