Pas de chance, je connais motif, j'ai beaucoup développé avec.
Ben alors pkoi tu dis que certains widgets Qt sont rempompes de Motif ?
Dans le logiciel libre pas de support comme tu l'entends. </>i
Ben vi, a un moment pour une boite ou je travaillait, on cherchait un tk sous unix pour plus utiliser motif et personne n'assurait un support pour Gtk+ (et meme RH) qui nous statisfesait (et non ca n'etait pas moi qui choisisait sinon me serait pas pris la tete)
Question : T'es un porte parole de MS, du logiciel proprio ?
De MS non je laisse ca PBPG ;)
Maintenant je t'avoue je travaille la semaine dans une boite qui ne fait que du proprio.
Et pourquoi xiniam ou redhat ne peuvent pas faire ça ? Et pourquoi ce qui marche si bien pour gcc, Linux, Apache, PHP, MySQL, PostgreSQL, etc, etc ne peut pas marché pour Gtk.
Entre assurer un support sur une application a des utilisateurs et une librairie a des developpeurs le besoin n'est pas du tout le meme. Quand tu comprendra ca tu pourra alors voir que RH et consorts eux ne s'occupent quasi uniquement que de la premiere categorie car:
- les clients sont moins chiants (moins pointilleux, ne cherchent pas comprendre les bugs, ...)
- ca rapporte plus au niveau support (toujours qquechose a configurer, a deve par dessus, ...)
À part dire "vire le logiciel proprio" et casser le modèle du logiciel libre en entreprise je ne vois pas où tu veux en venir
Je te laisse delirer sur ce que tu as cru comprendre de ce que je disait (et la je t'avoue que je comprends pas).
[^] # Re: Good and bad news
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche qt3 sur windows, une version GPL ?. Évalué à 4.
Ben alors pkoi tu dis que certains widgets Qt sont rempompes de Motif ?
Dans le logiciel libre pas de support comme tu l'entends. </>i
Ben vi, a un moment pour une boite ou je travaillait, on cherchait un tk sous unix pour plus utiliser motif et personne n'assurait un support pour Gtk+ (et meme RH) qui nous statisfesait (et non ca n'etait pas moi qui choisisait sinon me serait pas pris la tete)
Question : T'es un porte parole de MS, du logiciel proprio ?
De MS non je laisse ca PBPG ;)
Maintenant je t'avoue je travaille la semaine dans une boite qui ne fait que du proprio.
Et pourquoi xiniam ou redhat ne peuvent pas faire ça ? Et pourquoi ce qui marche si bien pour gcc, Linux, Apache, PHP, MySQL, PostgreSQL, etc, etc ne peut pas marché pour Gtk.
Entre assurer un support sur une application a des utilisateurs et une librairie a des developpeurs le besoin n'est pas du tout le meme. Quand tu comprendra ca tu pourra alors voir que RH et consorts eux ne s'occupent quasi uniquement que de la premiere categorie car:
- les clients sont moins chiants (moins pointilleux, ne cherchent pas comprendre les bugs, ...)
- ca rapporte plus au niveau support (toujours qquechose a configurer, a deve par dessus, ...)
À part dire "vire le logiciel proprio" et casser le modèle du logiciel libre en entreprise je ne vois pas où tu veux en venir
Je te laisse delirer sur ce que tu as cru comprendre de ce que je disait (et la je t'avoue que je comprends pas).