On peut peut-être éviter les affichage de tarif "x premier jours puis après tu payes au max", Mediapart fait comme les FAI etc mais aimer tel entité n'est pas une raison pour tromper les gens. "1e pour 15 jours pour les "faibles revenus" sans demande de justificatif" est trompeur, du moins par rapport à ce que je lis, vu que le "1 €" concerne tout le monde et que les faibles revenus ce n'est pas 1 €.
en pratique :
- 11 €/mois ou 110 €/an par défaut
- 5 €/mois ou 50 €/mois à la tête du client ("petite retraite" n'est pas défini, je peux considérer 10k€/mois comme petit et eux peuvent considérer le minimum retraire comme pas petit; "sans justificatif" sauf si ils demandent, comme les impôts quoi donc faut pouvoir justifier)
- 1 €/15 premiers jours mais pas l'impression de pouvoir mixer avec l'abo annuel ensuite donc c'est surtout fait pour te faire passer sur le plus rentable (pas de réduction pour annuel), donc au bout d'un an c'est tout bénéf pour eux, calcul sur le point d'équilibre, ce 1 € n'est pas un cadeau sans idée derrière la tête.
Je note le "Résiliable en ligne à tout moment", tu as en dessous dit que c'était nouveau, sans doute que comme pour Le Monde les gens trouvaient que c'était quand même vachement de l'entube (comme les autres, rigolo pour de l'alternatif :) ) que de facilement s'abonner mais difficile de partir.
si tu as une connaissance abonnée à Mediapart, elle peut te parrainer pour t'offrir 1 mois gratuit
Ouais, du classique de chez classique, c'est toi le vendeur pour pas cher.
Bref, Mediapart fait comme les autres, et non pas un truc alternatif, il fait des offres marketing pour bien que tu n'essayes pas de partir et suivant ce que tu peux accepter.
Au-delà même du cadre légal, la moindre des choses serait de respecter leurs efforts en évitant de dupliquer l'article hors du site.
Du moment où tu dis la même chose pour le dernier film ou musique, eux aussi ont un budget à gérer et si plus personne ne paye il n'y a plus de film ou musique. Question de cohérence, à moins que le respect soit sélectif (mais du coup difficile de reprocher aux autre d'être sélectifs eux aussi donc impossible de reprocher une duplication si on en fait une autre ailleurs quand ça nous arrange).
Perso 10 ou 5 €/mois c'est trop pour une unique entité journalistique (ça fait 1% de RSA même en version "pour pauvres"; si on veut un minimum d'opinions diverses on tape vite dans le 10% de RSA, c'est intenable), après si ça convient aux lecteurs ben ils font dans le cher pour peu de monde, soit, c'est eux qui ont pris le risque donc eux qui voient ce qui est le mieux pour leur budget et leur idée de qui devrait pouvoir les lire (pas les plus pauvres en tous cas, les 5 €/mois ils en ont besoin). Perso je fais comme pour le reste, je paye de temps en temps, en attendant je prend le gratuit faute d'offre que je juge correcte en payant, mais je ne vois pas pourquoi on ferait culpabiliser sans une offre correcte (c'était l'argument pour la contrefaçon faute d'offre à un prix correct pour la musique et film, aucune raison de ne pas s'applique pour un journal).
[^] # Re: Vive les paywalls et autres conneries
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au lien It’s Time to Stop Paying for a VPN. Évalué à 3.
On peut peut-être éviter les affichage de tarif "x premier jours puis après tu payes au max", Mediapart fait comme les FAI etc mais aimer tel entité n'est pas une raison pour tromper les gens. "1e pour 15 jours pour les "faibles revenus" sans demande de justificatif" est trompeur, du moins par rapport à ce que je lis, vu que le "1 €" concerne tout le monde et que les faibles revenus ce n'est pas 1 €.
en pratique :
- 11 €/mois ou 110 €/an par défaut
- 5 €/mois ou 50 €/mois à la tête du client ("petite retraite" n'est pas défini, je peux considérer 10k€/mois comme petit et eux peuvent considérer le minimum retraire comme pas petit; "sans justificatif" sauf si ils demandent, comme les impôts quoi donc faut pouvoir justifier)
- 1 €/15 premiers jours mais pas l'impression de pouvoir mixer avec l'abo annuel ensuite donc c'est surtout fait pour te faire passer sur le plus rentable (pas de réduction pour annuel), donc au bout d'un an c'est tout bénéf pour eux, calcul sur le point d'équilibre, ce 1 € n'est pas un cadeau sans idée derrière la tête.
Je note le "Résiliable en ligne à tout moment", tu as en dessous dit que c'était nouveau, sans doute que comme pour Le Monde les gens trouvaient que c'était quand même vachement de l'entube (comme les autres, rigolo pour de l'alternatif :) ) que de facilement s'abonner mais difficile de partir.
Ouais, du classique de chez classique, c'est toi le vendeur pour pas cher.
Bref, Mediapart fait comme les autres, et non pas un truc alternatif, il fait des offres marketing pour bien que tu n'essayes pas de partir et suivant ce que tu peux accepter.
Du moment où tu dis la même chose pour le dernier film ou musique, eux aussi ont un budget à gérer et si plus personne ne paye il n'y a plus de film ou musique. Question de cohérence, à moins que le respect soit sélectif (mais du coup difficile de reprocher aux autre d'être sélectifs eux aussi donc impossible de reprocher une duplication si on en fait une autre ailleurs quand ça nous arrange).
Perso 10 ou 5 €/mois c'est trop pour une unique entité journalistique (ça fait 1% de RSA même en version "pour pauvres"; si on veut un minimum d'opinions diverses on tape vite dans le 10% de RSA, c'est intenable), après si ça convient aux lecteurs ben ils font dans le cher pour peu de monde, soit, c'est eux qui ont pris le risque donc eux qui voient ce qui est le mieux pour leur budget et leur idée de qui devrait pouvoir les lire (pas les plus pauvres en tous cas, les 5 €/mois ils en ont besoin). Perso je fais comme pour le reste, je paye de temps en temps, en attendant je prend le gratuit faute d'offre que je juge correcte en payant, mais je ne vois pas pourquoi on ferait culpabiliser sans une offre correcte (c'était l'argument pour la contrefaçon faute d'offre à un prix correct pour la musique et film, aucune raison de ne pas s'applique pour un journal).