Là est le problème du lien de départ : sans commentaire, le message souligne implicitement que la source est très fiable, alors qu'avant même d'aller chercher l'historique du journal, l'argument sur les paywalls fournit un contre-argument solide.
Cela dit, une source peut être majoritairement fiable et pourtant être très biaisée sur quelques sujets. Pour faire la différence, même un simple commentaire n'est pas de trop.
C'est peut-être le souci de la section Liens, à mon avis. Parfois, sans avoir à faire un journal autour, quelques mots de contextualisation s'imposent. Cela dit, on y trouve régulièrement des informations importantes.
[^] # Re: Et Tor?
Posté par Solareagle . En réponse au lien It’s Time to Stop Paying for a VPN. Évalué à 2.
Là est le problème du lien de départ : sans commentaire, le message souligne implicitement que la source est très fiable, alors qu'avant même d'aller chercher l'historique du journal, l'argument sur les paywalls fournit un contre-argument solide.
Cela dit, une source peut être majoritairement fiable et pourtant être très biaisée sur quelques sujets. Pour faire la différence, même un simple commentaire n'est pas de trop.
C'est peut-être le souci de la section Liens, à mon avis. Parfois, sans avoir à faire un journal autour, quelques mots de contextualisation s'imposent. Cela dit, on y trouve régulièrement des informations importantes.