Les types somme sont représentables en Kotlin via les sealed classes :
C'est pas juste moins élégant, c'est drastiquement plus limité. Tu dois définir tes regroupement de types et un type ne peut appartenir qu'à un seul groupe. Ça change profondément l'utilisation et c'est bien plus limitant.
De façon plus générale, et bien qu'étant plus habitué au typage nominal, je trouve incroyablement expressif le typage structurel de TypeScript (je pense entre autres à toi, keyof) ; on a pu faire des choses vraiment sympas avec.
Je suis d'accord et ça permet de ne pas lier des chose que tu ne veut pas particulièrement lier. Tu peux créer une fonction qui va prendre en paramètre un objet qui a une référence sans qu'elle est besoin de connaitre ton Warrior sur des projets de bonnes dimensions quand c'est bien utilisé ça simplifie les dépendances.
[^] # Re: We need more
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal opensara: un nouveau jeu libre. Évalué à 3.
C'est pas juste moins élégant, c'est drastiquement plus limité. Tu dois définir tes regroupement de types et un type ne peut appartenir qu'à un seul groupe. Ça change profondément l'utilisation et c'est bien plus limitant.
Je suis d'accord et ça permet de ne pas lier des chose que tu ne veut pas particulièrement lier. Tu peux créer une fonction qui va prendre en paramètre un objet qui a une référence sans qu'elle est besoin de connaitre ton
Warriorsur des projets de bonnes dimensions quand c'est bien utilisé ça simplifie les dépendances.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll