Je suis d'accord avec toi que passer de Google à ce nouveau adMarketplace, a priori ça sera pas pire qu'avant, même plutôt une amélioration (tant que ce adMarketplace n'est pas racheté par Google ou autre mastodonte !).
Le truc, c'est qu'un projet de navigateur libre moderne qui veut rémunérer son développement ne peut pas se permettre de défendre la vie privée par défaut (viser uniquement ceux qui sont intéressés par le sujet de la vie privée n'est pas économiquement viable, du moins sur ce modèle). C'est malheureux, mais c'est comme ça.
Du coup, forcément, la publicité affichée de mozilla (un navigateur qui respecte la vie privée) sera forcément hypocrite. Ils veulent à la fois se distinguer de google pour attirer les gens qui se soucient de la vie privée, mais aussi ceux qui n'en ont rien à faire, donc au final, même s'ils affichent un intérêt pour la vie privée, celle-ci ne s'obtient qu'avec des efforts (désactiver certaines fonctionnalités de remontées de données, installer des plugins, etc.), car la configuration par défaut doit être utilisable par ceux qui n'en ont rien à faire et compatible avec les intérêts des financeurs. Et pour attirer du monde, ils ont besoin d'un slogan et, à part la vie privée, que peuvent-ils y mettre ? Au final, c'est dommage (même si peut-être inévitable), car trompeur pour l'utilisateur naïf (pas de vie privée par défaut), et un peu lourd pour l'expérimenté (vérifier qu'on a bien tout désactivé, bien installé les plugins qu'il faut, vérifier à chaque actualisation qu'il n'y a pas de nouveaux traceurs ou changements de configuration).
Après, quelques petits détails gênants (quelques décisions gênantes des RH de mozilla), même si secondaires et peut-être inévitables pour toute organisation un peu trop grande (à côté Google etc. font bien pire), n'aident pas non plus à vouloir défendre l'image de mozilla.
Google a une position beaucoup plus facile à comprendre : faire de l'argent avant tout et viser ouvertement un public qui n'en a rien à faire de la vie privée et rendre le traçage impossible à désactiver (sans forker). Du coup, ça soulève moins de passions. Avec mozilla, il reste une insatisfaction, mais au fond c'est une bonne chose, ça signifie qu'on a encore de l'espoir pour eux, car on s'attend à une meilleure adéquation vis-à-vis de leurs idéaux. À côté, presque personne n'attend de google quoi que ce soit de mieux.
[^] # Re: ça sent mauvais
Posté par anaseto . En réponse au lien Firefox présente désormais des résultats sponsorisés dans la barre de recherche (Firefox Suggest). Évalué à 8. Dernière modification le 08 octobre 2021 à 09:44.
Je suis d'accord avec toi que passer de Google à ce nouveau adMarketplace, a priori ça sera pas pire qu'avant, même plutôt une amélioration (tant que ce adMarketplace n'est pas racheté par Google ou autre mastodonte !).
Le truc, c'est qu'un projet de navigateur libre moderne qui veut rémunérer son développement ne peut pas se permettre de défendre la vie privée par défaut (viser uniquement ceux qui sont intéressés par le sujet de la vie privée n'est pas économiquement viable, du moins sur ce modèle). C'est malheureux, mais c'est comme ça.
Du coup, forcément, la publicité affichée de mozilla (un navigateur qui respecte la vie privée) sera forcément hypocrite. Ils veulent à la fois se distinguer de google pour attirer les gens qui se soucient de la vie privée, mais aussi ceux qui n'en ont rien à faire, donc au final, même s'ils affichent un intérêt pour la vie privée, celle-ci ne s'obtient qu'avec des efforts (désactiver certaines fonctionnalités de remontées de données, installer des plugins, etc.), car la configuration par défaut doit être utilisable par ceux qui n'en ont rien à faire et compatible avec les intérêts des financeurs. Et pour attirer du monde, ils ont besoin d'un slogan et, à part la vie privée, que peuvent-ils y mettre ? Au final, c'est dommage (même si peut-être inévitable), car trompeur pour l'utilisateur naïf (pas de vie privée par défaut), et un peu lourd pour l'expérimenté (vérifier qu'on a bien tout désactivé, bien installé les plugins qu'il faut, vérifier à chaque actualisation qu'il n'y a pas de nouveaux traceurs ou changements de configuration).
Après, quelques petits détails gênants (quelques décisions gênantes des RH de mozilla), même si secondaires et peut-être inévitables pour toute organisation un peu trop grande (à côté Google etc. font bien pire), n'aident pas non plus à vouloir défendre l'image de mozilla.
Google a une position beaucoup plus facile à comprendre : faire de l'argent avant tout et viser ouvertement un public qui n'en a rien à faire de la vie privée et rendre le traçage impossible à désactiver (sans forker). Du coup, ça soulève moins de passions. Avec mozilla, il reste une insatisfaction, mais au fond c'est une bonne chose, ça signifie qu'on a encore de l'espoir pour eux, car on s'attend à une meilleure adéquation vis-à-vis de leurs idéaux. À côté, presque personne n'attend de google quoi que ce soit de mieux.