exemple : "irrespectueux" et "pornographique" sont 100% légaux
'Irrespectueux je ne vois pas ce que c'est légalement parlant (encore que...). Ça a l'air large et mal défini pour pouvoir servir à traiter des cas pénibles. Est-ce que ça comprend blasphématoire par exemple ? Peut-on se gausser des platistes ? Charlie/Siné Hebdo seraient éligibles ?
'Pornographique' c'est légal mais contraignant : ça doit être proposé par des majeurs (et pas juste plus de 16 ans comme le reste), tu ne peux montrer explicitement ce qui est financé sauf si tu sais bloquer l'accès aux mineurs, plus les risques éventuels de finir requalifié proxénète par exemple (une simple modération devrait cependant savoir trier entre l'auteur dessinant une BD porno et le service de mise en relation tarifée, a priori).
[^] # Re: Pas convaincu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien La liberté de financer : Estelle est nue dans le Tipeee.. Évalué à 6. Dernière modification le 03 octobre 2021 à 10:53.
'Irrespectueux je ne vois pas ce que c'est légalement parlant (encore que...). Ça a l'air large et mal défini pour pouvoir servir à traiter des cas pénibles. Est-ce que ça comprend blasphématoire par exemple ? Peut-on se gausser des platistes ? Charlie/Siné Hebdo seraient éligibles ?
'Pornographique' c'est légal mais contraignant : ça doit être proposé par des majeurs (et pas juste plus de 16 ans comme le reste), tu ne peux montrer explicitement ce qui est financé sauf si tu sais bloquer l'accès aux mineurs, plus les risques éventuels de finir requalifié proxénète par exemple (une simple modération devrait cependant savoir trier entre l'auteur dessinant une BD porno et le service de mise en relation tarifée, a priori).