Pourquoi pas, si tous ces modèles sont supportés longtemps ce qui a l'air d'être le cas ?
Quitte à vendre un téléphone neuf, il vaut mieux qu'il prenne en charge les derniers standard pour avoir plus de chance d'être utile plus longtemps.
L'article soulève qu'en pratique les Fairphones « ont aussi la fâcheuse réputation de devenir rapidement pénibles à utiliser, en raison des bugs et autres instabilités » mais ne rentre pas dans les détails sur ce point qui, pourtant, parait important pour répondre à la question.
De mon côté, je salue bien entendu l'initiative. On a besoin d'une production plus respectueuse de l'humain et de l'environnement. Je trouve ça dommage que les gouvernements du monde entier ne mettent pas l'accent et le paquet sur l'aspect humain (et l'écologie, bien sûr). Ça devrait être l'une de leur raison d'être. Mais à défaut...
La question que je me pose depuis longtemps, c'est que les Fairphones sont basés sur des chipsets Qualcomm, qui, j'imagine, comprennent au moins le modem et le processeur, probablement la mémoire vive, probablement la Wifi/ Bluetooth. C'est un gros morceau, est-ce qu'ils sont produits de façon responsable ? Quel est le pourcentage "Fair" du Fairphone ? (en nombre d'humains impliqués, ou en quantité de matériaux utilisés)
Ensuite, pour moi, dans "Fair" et "Human right", l'aspect logiciel libre semble important également, et le Fairphone a des caractéristiques semblables aux autres téléphones Android : c'est des blobs binaires pour les pilotes matériels. C'est la communauté qui a porté Lineage sur le Fairphone 3. Un Fairphone 3 dégooglisé n'a pas été possible avant un petit moment après sa sortie. Fairphone et /e/ sont maintenant partenaires donc il y a des efforts sur cet aspect malgré tout, et j'imagine qu'il faut choisir ses batailles.
# Ok si les modèles durent ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Fairphone lance un 3e smartphone en 3 ans : est-ce bien écolo ?. Évalué à 6.
Pourquoi pas, si tous ces modèles sont supportés longtemps ce qui a l'air d'être le cas ?
Quitte à vendre un téléphone neuf, il vaut mieux qu'il prenne en charge les derniers standard pour avoir plus de chance d'être utile plus longtemps.
L'article soulève qu'en pratique les Fairphones « ont aussi la fâcheuse réputation de devenir rapidement pénibles à utiliser, en raison des bugs et autres instabilités » mais ne rentre pas dans les détails sur ce point qui, pourtant, parait important pour répondre à la question.
De mon côté, je salue bien entendu l'initiative. On a besoin d'une production plus respectueuse de l'humain et de l'environnement. Je trouve ça dommage que les gouvernements du monde entier ne mettent pas l'accent et le paquet sur l'aspect humain (et l'écologie, bien sûr). Ça devrait être l'une de leur raison d'être. Mais à défaut...
La question que je me pose depuis longtemps, c'est que les Fairphones sont basés sur des chipsets Qualcomm, qui, j'imagine, comprennent au moins le modem et le processeur, probablement la mémoire vive, probablement la Wifi/ Bluetooth. C'est un gros morceau, est-ce qu'ils sont produits de façon responsable ? Quel est le pourcentage "Fair" du Fairphone ? (en nombre d'humains impliqués, ou en quantité de matériaux utilisés)
Ensuite, pour moi, dans "Fair" et "Human right", l'aspect logiciel libre semble important également, et le Fairphone a des caractéristiques semblables aux autres téléphones Android : c'est des blobs binaires pour les pilotes matériels. C'est la communauté qui a porté Lineage sur le Fairphone 3. Un Fairphone 3 dégooglisé n'a pas été possible avant un petit moment après sa sortie. Fairphone et /e/ sont maintenant partenaires donc il y a des efforts sur cet aspect malgré tout, et j'imagine qu'il faut choisir ses batailles.