Le plus fou dans ce genre d'histoire, c'est que selon que c'est de Rubens ou pas, le tableau peut perdre l'essentiel de sa valeur. Autrement dit, la valeur provient plus de la renommée de l'auteur que de l’œuvre elle-même. Je comprends pourquoi personne ne veut de mes tableaux noirs avec un point blanc au milieu.
NB. C'est évidemment tout à fait différent du cas d'un faux où je peux comprendre que l’œuvre originale ait plus de valeur qu'une copie, même très bien exécutée.
[^] # Re: pas que l'IA
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Une IA suggère que le tableau de Rubens "Samson et Dalila" est un faux. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2021 à 15:57.
Oui mais l'IA n'était pas au courant.
Le plus fou dans ce genre d'histoire, c'est que selon que c'est de Rubens ou pas, le tableau peut perdre l'essentiel de sa valeur. Autrement dit, la valeur provient plus de la renommée de l'auteur que de l’œuvre elle-même. Je comprends pourquoi personne ne veut de mes tableaux noirs avec un point blanc au milieu.
NB. C'est évidemment tout à fait différent du cas d'un faux où je peux comprendre que l’œuvre originale ait plus de valeur qu'une copie, même très bien exécutée.