Donc tu laisses ta porte ouvertes quand tu pars, pas de cadenas à ton vélo etc.
Comme dans beaucoup de petits villages où les habitants s'entendent bien : oui.
Personne ne volera mon vélo parce que l'ensemble de la communauté du village sait que ce vélo m'appartient. Si un inconnu essayait, il se ferait immédiatement remonter les bretelles. J'ai passé mon enfance à pédaler dans ce village et n'ai jamais attaché mon vélo une seule fois. Je l'ai encore aujourd'hui. Aujourd'hui ce serait plutôt mon automobile... Mais elle reste avec les clés sur le contact en permanence également ;).
Et ma porte est effectivement grande ouverte en période estivale. Avec ou sans ma présence. Là aussi, si un inconnu venait à s'introduire chez moi, le voisinage aurait tôt fait de rappliquer avec un fusil, sans exagérer, pour l'avoir déjà vécu (pas chez moi mais dans le dit village). Elle est fermée (jamais à clé) en période hivernale, simplement pour me protéger du froid.
Il n'y a que sur des absences longue durée que je ferme ma porte à clés.
Je ne suis que messager de ce que tu penses au fond de toi.
Tu n'es messager de rien du tout me concernant. Je suis parfaitement capable de retranscrire mes pensées seul. Et quand bien même je n'en serai pas capable, ce n'est pas à toi que je demanderai de jouer le rôle de "messager".
Mon questionnement est surtout pourquoi les gens se cachent ce qu'ils pensent...
Au hasard parce que ça facilite la vie en communauté ? On trouvera toujours un défaut aux autres et il y a des défauts qu'il n'est pas nécessaire de mettre en avant. Est-ce que j'ai besoin de dire à mon voisin que je le trouve moche ou à Zenitram que c'est un con (note que c'est pour l'exemple et non une pensée que j'ai, tu es sans doute plein de choses mais pas "con") ? Non, au mieux ça vous glissera dessus, au pire ça vous blessera inutilement, ça n'apportera rien de positif à nos relations.
Même si je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec le fait de dire les choses, je sais d'expérience que ça ne facilite pas les interactions sociales. Oui si on était tous des robots dénués de sentiment et d'émotion, ça fonctionnerait. D'ailleurs avec certains individus plus ou moins ancrés dans un spectre autistique, ça fonctionne très bien. Non pas qu'ils soient des robots dénués d'émotion ou de sentiment, au contraire ils ont bien souvent un univers émotionnel et sentimental très riche, mais plutôt que leur mode de réflexion est différent des individus non-autistes. Ce n'est pas compris comme une attaque ou une critique mais plutôt comme un fait décorrélé de considération sentimentale.
sinon Renault a tourné la chose autrement, peut-être que si quelqu'un d'autre te le dis...
Renault a écrit quelque chose de différent surtout.
Te contredire n'est pas un but de mon existence. J'affiche même parfois publiquement mon accord avec certains de tes propos.
Des gens qui pensent et/ou disent être bienveillants mais qui dan la réalité ont la bienveillance très sélective, c'est surtout ça qu'il y a en majorité (et je m'y inclue dedans, et il y a de très forte chances que tu y sois aussi inclus), que tu le veuilles ou non.
D'accord mais ce n'est pas ce que tu as écrit à l'origine. Tu laissais comprendre que les individus étaient majoritairement malveillants selon toi, ce à quoi je m'opposais.
Renault a nuancé la chose : "La majorité des gens sont bienveillants, mais pas envers tout le monde en même temps." et je suis plutôt d'accord avec ça.
Maintenant selon le référentiel, oui je peux être malveillant. Sans doute que Bernard Arnault, en admettant qu'il me connaisse ce qui n'est pas le cas, me trouverait malveillant. Mais quand je parle de bienveillance et de malveillance, c'est envers les autres individus de manière générale. Et de manière générale, je n'ai pas envie de faire du mal aux autres (pas même à Bernard Arnault). Ce qui ne veut pas dire qu'il ne m'arrive pas d'en faire, j'essaye simplement d'appliquer une règle ancestrale : ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 7. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 18:08.
Comme dans beaucoup de petits villages où les habitants s'entendent bien : oui.
Personne ne volera mon vélo parce que l'ensemble de la communauté du village sait que ce vélo m'appartient. Si un inconnu essayait, il se ferait immédiatement remonter les bretelles. J'ai passé mon enfance à pédaler dans ce village et n'ai jamais attaché mon vélo une seule fois. Je l'ai encore aujourd'hui. Aujourd'hui ce serait plutôt mon automobile... Mais elle reste avec les clés sur le contact en permanence également ;).
Et ma porte est effectivement grande ouverte en période estivale. Avec ou sans ma présence. Là aussi, si un inconnu venait à s'introduire chez moi, le voisinage aurait tôt fait de rappliquer avec un fusil, sans exagérer, pour l'avoir déjà vécu (pas chez moi mais dans le dit village). Elle est fermée (jamais à clé) en période hivernale, simplement pour me protéger du froid.
Il n'y a que sur des absences longue durée que je ferme ma porte à clés.
Tu n'es messager de rien du tout me concernant. Je suis parfaitement capable de retranscrire mes pensées seul. Et quand bien même je n'en serai pas capable, ce n'est pas à toi que je demanderai de jouer le rôle de "messager".
Au hasard parce que ça facilite la vie en communauté ? On trouvera toujours un défaut aux autres et il y a des défauts qu'il n'est pas nécessaire de mettre en avant. Est-ce que j'ai besoin de dire à mon voisin que je le trouve moche ou à Zenitram que c'est un con (note que c'est pour l'exemple et non une pensée que j'ai, tu es sans doute plein de choses mais pas "con") ? Non, au mieux ça vous glissera dessus, au pire ça vous blessera inutilement, ça n'apportera rien de positif à nos relations.
Même si je ne suis pas fondamentalement en désaccord avec le fait de dire les choses, je sais d'expérience que ça ne facilite pas les interactions sociales. Oui si on était tous des robots dénués de sentiment et d'émotion, ça fonctionnerait. D'ailleurs avec certains individus plus ou moins ancrés dans un spectre autistique, ça fonctionne très bien. Non pas qu'ils soient des robots dénués d'émotion ou de sentiment, au contraire ils ont bien souvent un univers émotionnel et sentimental très riche, mais plutôt que leur mode de réflexion est différent des individus non-autistes. Ce n'est pas compris comme une attaque ou une critique mais plutôt comme un fait décorrélé de considération sentimentale.
Renault a écrit quelque chose de différent surtout.
Te contredire n'est pas un but de mon existence. J'affiche même parfois publiquement mon accord avec certains de tes propos.
D'accord mais ce n'est pas ce que tu as écrit à l'origine. Tu laissais comprendre que les individus étaient majoritairement malveillants selon toi, ce à quoi je m'opposais.
Renault a nuancé la chose : "La majorité des gens sont bienveillants, mais pas envers tout le monde en même temps." et je suis plutôt d'accord avec ça.
Maintenant selon le référentiel, oui je peux être malveillant. Sans doute que Bernard Arnault, en admettant qu'il me connaisse ce qui n'est pas le cas, me trouverait malveillant. Mais quand je parle de bienveillance et de malveillance, c'est envers les autres individus de manière générale. Et de manière générale, je n'ai pas envie de faire du mal aux autres (pas même à Bernard Arnault). Ce qui ne veut pas dire qu'il ne m'arrive pas d'en faire, j'essaye simplement d'appliquer une règle ancestrale : ne fait pas aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.