La malveillance n'est pas représentée uniquement par des individus condamnés judiciairement. D'ailleurs la notion même de malveillance est variable.
D'accord mais la condamnation est une forme de malveillance avérée et quantifiable.
La majorité des gens sont bienveillants, mais pas envers tout le monde en même temps. Et c'est ce que Zenitram a tenté de dire.
Si je suis d'accord avec ton propos, je ne suis pas d'accord que c'est ce qu'a essayé de dire Zenitram. Zenitram n'a jamais écrit que tous les gens sont bienveillants mais pas envers tout le monde en même temps, c'est même plutôt l'inverse qu'il nous propose : "pourquoi ne pas être réaliste et dire plus proche de soit : Les gens s’en foutent des gens. Il va falloir le comprendre. Si ils pouvaient les piétiner, ils le feraient...".
Pose toi de la question du pourquoi ils faisaient ça. Par cruauté ? C'est un peu facile, il y avait aussi un risque juridique qui pouvait peser sur elle qu'il ne faut pas oublier.
Heureusement la loi et les mentalités ont changé, mais dire que tout cela c'est à cause de méchants patrons c'est se tromper de cible.
On peut conjuguer au présent, cette pratique existe toujours même si elle est aujourd'hui illégale. On retrouve encore et toujours des salariés de grande surface témoigner de ces actes. Et c'est presque quotidien (voir notamment la page FB de M. Mondialisation qui pointe régulièrement du doigt ces agissements).
En 2019, 1 grande surface sur 2 continuait de détruire des denrées alimentaires consommables.
Et pourtant, avant même la loi Garot il était déjà possible de faire don de ses invendus. La boulangerie où vont mes parents le faisait il y a déjà 20 ans.
Et la question de pourquoi on fait ça accepte de multiples réponses. On a notamment lu des témoignages d'employés et/ou de membres associatifs ayant essayés de récupérer les invendus et dont le gérant du magasin a refusé de donner des produits à ceux "qui ne payent pas" : "Si je donne mes produits, alors pourquoi est-ce qu'on viendrait me les acheter ?".
D'autres aussi préfèrent détruire que de "s'embêter" à chercher de nouvelles alternatives. Ca va vite, c'est simple, on prend pas de risque.
Bref il peut y avoir une foule de raisons. Mais aucune qui ne me satisfasse. On ne gaspille pas la nourriture, d'autant plus quand il y a des individus qui meurent, littéralement, de faim.
Quand tu vois qu'une grande partie de la population veut réduire son taux d'imposition, sans être entrepreneurs, j'ai l'impression que la catégorie que tu dessines ici est bien plus large que tu ne veux le voir.
C'est encore un autre sujet. Si je suis favorable à l'imposition, il faut aussi que l'argent récolté ainsi serve la communauté. Oui ça m'emmerde de payer des impôts pour financer des sondages commandés par l'Elysée pour savoir si le président sortant à une chance de gagner les prochaines élections. Non ça ne m'emmerde pas de payer des impôts pour entretenir les infrastructures, reverser des aides aux plus nécessiteux...
Mieux encore, revoir le découpage des taux d'imposition permettrait de mieux étaler l'effort commun en fonction des revenus.
Notons bon, je ne pense pas que la majorité des gens sont des méchants et cruels envers les autre, juste que chacun a aussi une forme d'égoïsme et n'est pas bienveillant envers tout le monde à la fois.
Et je suis d'accord avec toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: rien à foutre
Posté par Nibel . En réponse au lien un chercheur rend publiques quatre zéro-day d'Apple. Évalué à 7. Dernière modification le 28 septembre 2021 à 13:57.
D'accord mais la condamnation est une forme de malveillance avérée et quantifiable.
Si je suis d'accord avec ton propos, je ne suis pas d'accord que c'est ce qu'a essayé de dire Zenitram. Zenitram n'a jamais écrit que tous les gens sont bienveillants mais pas envers tout le monde en même temps, c'est même plutôt l'inverse qu'il nous propose : "pourquoi ne pas être réaliste et dire plus proche de soit : Les gens s’en foutent des gens. Il va falloir le comprendre. Si ils pouvaient les piétiner, ils le feraient...".
On peut conjuguer au présent, cette pratique existe toujours même si elle est aujourd'hui illégale. On retrouve encore et toujours des salariés de grande surface témoigner de ces actes. Et c'est presque quotidien (voir notamment la page FB de M. Mondialisation qui pointe régulièrement du doigt ces agissements).
En 2019, 1 grande surface sur 2 continuait de détruire des denrées alimentaires consommables.
Et pourtant, avant même la loi Garot il était déjà possible de faire don de ses invendus. La boulangerie où vont mes parents le faisait il y a déjà 20 ans.
Et la question de pourquoi on fait ça accepte de multiples réponses. On a notamment lu des témoignages d'employés et/ou de membres associatifs ayant essayés de récupérer les invendus et dont le gérant du magasin a refusé de donner des produits à ceux "qui ne payent pas" : "Si je donne mes produits, alors pourquoi est-ce qu'on viendrait me les acheter ?".
D'autres aussi préfèrent détruire que de "s'embêter" à chercher de nouvelles alternatives. Ca va vite, c'est simple, on prend pas de risque.
Bref il peut y avoir une foule de raisons. Mais aucune qui ne me satisfasse. On ne gaspille pas la nourriture, d'autant plus quand il y a des individus qui meurent, littéralement, de faim.
C'est encore un autre sujet. Si je suis favorable à l'imposition, il faut aussi que l'argent récolté ainsi serve la communauté. Oui ça m'emmerde de payer des impôts pour financer des sondages commandés par l'Elysée pour savoir si le président sortant à une chance de gagner les prochaines élections. Non ça ne m'emmerde pas de payer des impôts pour entretenir les infrastructures, reverser des aides aux plus nécessiteux...
Mieux encore, revoir le découpage des taux d'imposition permettrait de mieux étaler l'effort commun en fonction des revenus.
Et je suis d'accord avec toi.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.