Pas pour rien, puisque de fait, il y a eu depuis (combien de temps, je ne sais pas) une organisation et un travail en commun qui s'est mise en place entre ces deux distros sur le sujet de la diversité des init, et je pense sincèrement que l'absence d'un fork qui fonctionne aurait mené à la suppression pure et simple de l'alternative sysVinit dans debian à court terme.
Ça fait 4 ans maintenant que devuan existe, et a prouvé que les gens qui le font n'ont pas que de la gueule, mais peuvent aussi maintenir un système en vie.
Je pense que, sans devuan, les chances que sysvinit-core n'existerait plus
aujourd’hui comme (la seule, bien qu'il existe d'autres init packagés, il requièrent de faire tout le boulot) alternative à systemd-init pour init sont très élevées.
Pour ce qui est de libsystemd0... bon, c'est du foutage de gueule la, tous les pro-systemd ont toujours dit que ce n'était qu'un simple wrapper, que ça n'implique donc absolument pas systemd.
Maintenant qu'une distro sans systemd par défaut ne l'enlève pas, ça fait soudainement partie de systemd?
Une différence en pratique? Ben, une distro sans systemd, elle n'aura pas la tétrachiée d'utilisateurs et groupes créés par systemd par défaut.
Elle ne tentera pas d'installer systemd à chaque fois qu'un paquet cherche à installer dbus qui n'est pas encore installé.
Elle fera des efforts d'intégration pour les paquets.
C'est tout ça, le boulot d'une distro. De chercher a ce que les choix par défaut de la distro s'intègrent harmonieusement, et pas de brider les choix.
Le choix par défaut de devuan, c'est de ne pas avoir systemd. Ça implique très certainement pas mal de boulot, notamment autour de gnome a ce que j'ai lu.
[^] # Re: Linux devient Windows et macOS
Posté par freem . En réponse au lien systemd portable services: parce que les conteneurs, c'est trop mainstream. Évalué à 5.
Pas pour rien, puisque de fait, il y a eu depuis (combien de temps, je ne sais pas) une organisation et un travail en commun qui s'est mise en place entre ces deux distros sur le sujet de la diversité des init, et je pense sincèrement que l'absence d'un fork qui fonctionne aurait mené à la suppression pure et simple de l'alternative sysVinit dans debian à court terme.
Ça fait 4 ans maintenant que devuan existe, et a prouvé que les gens qui le font n'ont pas que de la gueule, mais peuvent aussi maintenir un système en vie.
Je pense que, sans devuan, les chances que
sysvinit-coren'existerait plusaujourd’hui comme (la seule, bien qu'il existe d'autres init packagés, il requièrent de faire tout le boulot) alternative à
systemd-initpourinitsont très élevées.Pour ce qui est de libsystemd0... bon, c'est du foutage de gueule la, tous les pro-systemd ont toujours dit que ce n'était qu'un simple wrapper, que ça n'implique donc absolument pas systemd.
Maintenant qu'une distro sans systemd par défaut ne l'enlève pas, ça fait soudainement partie de systemd?
Une différence en pratique? Ben, une distro sans systemd, elle n'aura pas la tétrachiée d'utilisateurs et groupes créés par systemd par défaut.
Elle ne tentera pas d'installer systemd à chaque fois qu'un paquet cherche à installer dbus qui n'est pas encore installé.
Elle fera des efforts d'intégration pour les paquets.
C'est tout ça, le boulot d'une distro. De chercher a ce que les choix par défaut de la distro s'intègrent harmonieusement, et pas de brider les choix.
Le choix par défaut de devuan, c'est de ne pas avoir systemd. Ça implique très certainement pas mal de boulot, notamment autour de gnome a ce que j'ai lu.