A ma connaissance, le NFT n'est qu'une signature à côté de l’œuvre pour dire "c'est l'upstream qui signe une fois" et je ne vois pas du tout ce que SA change à la chose.
Dans ma naïveté, moi je comprends plutôt le NFT comme une signature sur l’œuvre afin de la rendre unique et de ce que j'ai compris, il n'y a pas moyen de reproduire un NFT spécifique vu que le but est bien qu'il soit unique.
Et là, je verrais une contradiction avec le share alike qui semble impliquer le droit de
Partager — copier, distribuer et communiquer le matériel par tous moyens et sous tous formats
Je ne vois pas la possibilité de copier une œuvre signée avec un NFT. Soit la copie est imparfaite, soit le NFT n'est plus unique.
[^] # Re: Prosélytisme
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le travail de David Revoy pompé pour en faire des NFT. Évalué à 2.
Dans ma naïveté, moi je comprends plutôt le NFT comme une signature sur l’œuvre afin de la rendre unique et de ce que j'ai compris, il n'y a pas moyen de reproduire un NFT spécifique vu que le but est bien qu'il soit unique.
Et là, je verrais une contradiction avec le share alike qui semble impliquer le droit de
Je ne vois pas la possibilité de copier une œuvre signée avec un NFT. Soit la copie est imparfaite, soit le NFT n'est plus unique.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !