le libre est justement utilisé comme un produit d'appel pour la version non libre.
C'est très subjectif mais perso je fais la différence entre le "à côté" (oui c'est un produit d'appel pour le à côté) qui utilise le libre fourni et le code libre mais dont on essaye de me vendre la version non libre (le même code).
D'un côté le code libre est vu comme positif (le code libre est utilisable pour le business et on te vend du à côté que d'autres peuvent aussi faire), de l'autre comme négatif (et pour palier au négatif du libre le code est vendu en non libre).
Une licence comme la GPL permettrait aussi cette égalité des droits, surtout si tu acceptes des contributions extérieures sans CLA,
Non avec CLA (ma critique), oui sans CLA (égalité pour tous).
Le problème est le financement, et la je dirai : sur le principe égalitaire c'est bon, et c'est un choix stratégique, que le meilleur gagne.
[^] # Re: Licence
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gitlab va entrer en bourse. Évalué à 3. Dernière modification le 22 septembre 2021 à 14:19.
C'est très subjectif mais perso je fais la différence entre le "à côté" (oui c'est un produit d'appel pour le à côté) qui utilise le libre fourni et le code libre mais dont on essaye de me vendre la version non libre (le même code).
D'un côté le code libre est vu comme positif (le code libre est utilisable pour le business et on te vend du à côté que d'autres peuvent aussi faire), de l'autre comme négatif (et pour palier au négatif du libre le code est vendu en non libre).
Non avec CLA (ma critique), oui sans CLA (égalité pour tous).
Le problème est le financement, et la je dirai : sur le principe égalitaire c'est bon, et c'est un choix stratégique, que le meilleur gagne.