En effet. Un floutage réduit drastiquement la quantité d'information disponible alors qu'un filtre comme swirl se contente de déplacer les pixels en conservant la quasi totalité des informations. Inverser un floutage me semble donc très difficile ou même impossible.
Par contre, cela peut probablement s'envisager sur une vidéo. Un algorithme futé devrait pouvoir reconstituer assez fidèlement les détails d'un visage en combinant plusieurs dizaines ou centaines d'images floutées.
D'une certaine façon, c'est déjà ce que fait le cerveau avec les vidéos en basse résolution. Individuellement chaque image peut sembler floue et bruitée mais l'animation fait apparaître des détails.
Ce genre de technique existe aussi en astronomie où des centaines d'images de mauvaise qualité peuvent être combinées pour produire une image haute résolution.
[^] # Re: Risque de déconvolution ?
Posté par SChauveau . En réponse au journal Deface: flouter simplement et automatiquement les visages dans une vidéo. Évalué à 10.
En effet. Un floutage réduit drastiquement la quantité d'information disponible alors qu'un filtre comme swirl se contente de déplacer les pixels en conservant la quasi totalité des informations. Inverser un floutage me semble donc très difficile ou même impossible.
Par contre, cela peut probablement s'envisager sur une vidéo. Un algorithme futé devrait pouvoir reconstituer assez fidèlement les détails d'un visage en combinant plusieurs dizaines ou centaines d'images floutées.
D'une certaine façon, c'est déjà ce que fait le cerveau avec les vidéos en basse résolution. Individuellement chaque image peut sembler floue et bruitée mais l'animation fait apparaître des détails.
Ce genre de technique existe aussi en astronomie où des centaines d'images de mauvaise qualité peuvent être combinées pour produire une image haute résolution.