Ces systèmes ont en commun avec OpenGFS la particularité d'être journalisés (seules les modifications sont transmises à un serveur qui gere les conflits). La différence est qu'ici, les fichiers sont cachés en mémoire, ce qui évite un accès réseau à chaque accès fichier (c'est même parfois plus rapide qu'un accès disque :)
Je suis assez content de voir que OpenGFS ait enfin repris. Je l'avais étudié un peu il y a un an environ, et il semblait presque mort. Merci Alan Cox ! (l'instigateur du projet, rappelons-le)
A quand maintenant un système de fichier peer-to-peer ? On peut rêver, non ?
# Re: Sistina announce Sistina GFS 5.2
Posté par Bruno Stévant . En réponse à la dépêche Sistina announce Sistina GFS 5.2. Évalué à 1.
- OpenAFS, le grand père
http://www.openafs.org/main.html(...)
- Coda, le père
http://www.coda.cs.cmu.edu/(...)
- Intermezzo, le petit dernier (déjà intégré dans le noyau Linux)
http://www.inter-mezzo.org/(...)
Ces systèmes ont en commun avec OpenGFS la particularité d'être journalisés (seules les modifications sont transmises à un serveur qui gere les conflits). La différence est qu'ici, les fichiers sont cachés en mémoire, ce qui évite un accès réseau à chaque accès fichier (c'est même parfois plus rapide qu'un accès disque :)
Je suis assez content de voir que OpenGFS ait enfin repris. Je l'avais étudié un peu il y a un an environ, et il semblait presque mort. Merci Alan Cox ! (l'instigateur du projet, rappelons-le)
A quand maintenant un système de fichier peer-to-peer ? On peut rêver, non ?