Exactement.
Avec NFS ton filesysteme (ext3 par exemple) est monté par un serveur qui va l'exporter a plusieurs clients (en NFS).
Si tu veux fiabiliser cela et le rendre scalable (montée en charge), tu va etre tenté de multiplier les serveurs NFS en parallele.
Probleme: un filesysteme ext3 ne peut pas etre monté en parallele par plusieurs machines sinon il y a risque de corruption de données (en fait il y a corruption de données garantie :-)).
D'ou GFS qui est un filesysteme qui résoud exactement ce probleme: plusieurs machines peuvent le monté en parallele, voir meme le ré-exporter en NFS si tu veux le rendre dispo a travers ton réseau.
==> redondance, montée en charge ... ou simple partage de data de clusters.
[^] # Re: Sistina announce Sistina GFS 5.2
Posté par PLuG . En réponse à la dépêche Sistina announce Sistina GFS 5.2. Évalué à 1.
Avec NFS ton filesysteme (ext3 par exemple) est monté par un serveur qui va l'exporter a plusieurs clients (en NFS).
Si tu veux fiabiliser cela et le rendre scalable (montée en charge), tu va etre tenté de multiplier les serveurs NFS en parallele.
Probleme: un filesysteme ext3 ne peut pas etre monté en parallele par plusieurs machines sinon il y a risque de corruption de données (en fait il y a corruption de données garantie :-)).
D'ou GFS qui est un filesysteme qui résoud exactement ce probleme: plusieurs machines peuvent le monté en parallele, voir meme le ré-exporter en NFS si tu veux le rendre dispo a travers ton réseau.
==> redondance, montée en charge ... ou simple partage de data de clusters.