L'ingénierie informatique, c'est l'art du compromis: qu'est ce qui nous donne une bonne performance a un bon cout avec une bonne productivité. La performance pure n'est qu'une facette d'un projet.
Ergoter sur 50Go ou 500Mo de ram quand ca va être difficile de mesurer l'impact n'avance pas a grand chose.
Je crois que l'on ne s'est pas compris ...
Ce que je trouve délirant c'est de voir des professionnels administrer des centaines de Go tout simplement parce que personne n'ose / ne veut prendre la décision d'archiver ou plus simplement de purger certaines données.
En connaissance de cause, je sais que certaines tables, comportant des dizaines de millions d'enregistrement ne servent à RIEN.
Des cas comme cela j'en cotoie trop fréquemment, et encore la plupart de ces données sont stockés sur des infra sur sites et il s'agit généralement de PME.
Je n'ose imaginer le gaspillage de ressources sur une entreprise de niveau national avec des environnements mixtes hebergement/cloud
Un nouveau métier se pointe ... archéologue en données numériques ... bientôt dans quelques années des spécialistes pourront étudier les traces numériques du 21ème siecle et se poseront des questions comme ... mais pourquoi conserver ce genre de données ?
Et je parle pas des éditeurs qui imposent des composants redondants ou TRES rarement utilisés uniquement pour pouvoir gonfler le torse marketinguement parlant.
( la mode du NoSQL et de l'indexation avec ElasticSearch )
Comme métaphore je citerais le pare buffle des 4x4, certains pays en ont peut être besoin mais en Europe ... c'est un accessoire inutile, lourd mais cela doit faire classe ...
Heureusement il reste encore des personnes "professionnelles", qui se pose les bonnes questions, mais c'est un peu comme internet cela devient de plus en plus difficile de différencier le bon grain de l'ivraie.
[^] # Re: Merci Mr SINCLAIR
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Clive Sinclair bronsonisé. Évalué à 5.
Je crois que l'on ne s'est pas compris ...
Ce que je trouve délirant c'est de voir des professionnels administrer des centaines de Go tout simplement parce que personne n'ose / ne veut prendre la décision d'archiver ou plus simplement de purger certaines données.
En connaissance de cause, je sais que certaines tables, comportant des dizaines de millions d'enregistrement ne servent à RIEN.
Des cas comme cela j'en cotoie trop fréquemment, et encore la plupart de ces données sont stockés sur des infra sur sites et il s'agit généralement de PME.
Je n'ose imaginer le gaspillage de ressources sur une entreprise de niveau national avec des environnements mixtes hebergement/cloud
Un nouveau métier se pointe ... archéologue en données numériques ... bientôt dans quelques années des spécialistes pourront étudier les traces numériques du 21ème siecle et se poseront des questions comme ... mais pourquoi conserver ce genre de données ?
Et je parle pas des éditeurs qui imposent des composants redondants ou TRES rarement utilisés uniquement pour pouvoir gonfler le torse marketinguement parlant.
( la mode du NoSQL et de l'indexation avec ElasticSearch )
Comme métaphore je citerais le pare buffle des 4x4, certains pays en ont peut être besoin mais en Europe ... c'est un accessoire inutile, lourd mais cela doit faire classe ...
Heureusement il reste encore des personnes "professionnelles", qui se pose les bonnes questions, mais c'est un peu comme internet cela devient de plus en plus difficile de différencier le bon grain de l'ivraie.