>les procs l'aujourd'hui ne sont ni totalement CISC ni totalement RISC.
Dans RISC ou CISC, IS ça veut dire Instruction Set, ce qui se traduit par Jeu d'Instruction: les instructions *externes* exécutés par le CPU.
L'implémentation n'a RIEN A VOIR la dedans: pour parler technique il y a eu des RISC implementé avec du micro-code, par exemple.
Et RISC == 1 cycle/instruction, cela n'a quasiment jamais été vrai quasiment toutes les RISC ont une instruction de multiplication qui ne s'execute pas en 1 cycle (si je me souviens bien le MIPS est special la-dessus).
Si tu compares les jeux d'instructions d'un ARM, d'un Sparc, d'un Alpha, meme s'ils ont quelques instructions complexes, ils sont quand meme beaucoup plus proches du concept RISC que ne le sera jamais le jeu d'instruction d'un 80x86.
[^] # Re: [RC]ISC
Posté par reno . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 3.
Dans RISC ou CISC, IS ça veut dire Instruction Set, ce qui se traduit par Jeu d'Instruction: les instructions *externes* exécutés par le CPU.
L'implémentation n'a RIEN A VOIR la dedans: pour parler technique il y a eu des RISC implementé avec du micro-code, par exemple.
Et RISC == 1 cycle/instruction, cela n'a quasiment jamais été vrai quasiment toutes les RISC ont une instruction de multiplication qui ne s'execute pas en 1 cycle (si je me souviens bien le MIPS est special la-dessus).
Si tu compares les jeux d'instructions d'un ARM, d'un Sparc, d'un Alpha, meme s'ils ont quelques instructions complexes, ils sont quand meme beaucoup plus proches du concept RISC que ne le sera jamais le jeu d'instruction d'un 80x86.