C'est quand même marrant que les gens parles encore d'architecture RISC et CISC quand on sais que les procs l'aujourd'hui ne sont ni totalement CISC ni totalement RISC.
Les concepts développés dans les deux type d'architectures ont été appliqué a tous, et on à des RISC avec des instructions typique des CISC comme les ARM qui possèdent des instructions pour lire ou sauver plusieurs registres en une instruction (on est loin d'un cycle par instruction là) ou des pentium 4 qui quand on a passer le décodage des instruction CISC on un pipeline et une façon de gérer le fichier de registre plutôt typique des RISC (même si 20 niveau c'est un peu poussé, mais au moins ça fait des méga hertz, même si ça fait pas de la puissance!)
J'crois que ya du bon de chaque coté, après choisir entre les deux... ben ça relève du troll, comme d'hab!
# [RC]ISC
Posté par Julien Viard de Galbert . En réponse à la dépêche X86 contre PPC : Un article fait le point. Évalué à 7.
Les concepts développés dans les deux type d'architectures ont été appliqué a tous, et on à des RISC avec des instructions typique des CISC comme les ARM qui possèdent des instructions pour lire ou sauver plusieurs registres en une instruction (on est loin d'un cycle par instruction là) ou des pentium 4 qui quand on a passer le décodage des instruction CISC on un pipeline et une façon de gérer le fichier de registre plutôt typique des RISC (même si 20 niveau c'est un peu poussé, mais au moins ça fait des méga hertz, même si ça fait pas de la puissance!)
J'crois que ya du bon de chaque coté, après choisir entre les deux... ben ça relève du troll, comme d'hab!