• # ça semble cohérent, non?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Epic - Apple condamnée à laisser d'autres formes de paiement in-app. Évalué à 8.

    Si j'ai bien compris (l'article n'est pas bien explicite) :
    - Epic a raison sur sa plainte anticoncurrentielle sur les paiements
    - Epic n'a pas raison à s'être fait justice soit-même

    Si c'est ça, ça me parait bien cohérent en terme légal, Epic aurait dû faire le procès sur sa complainte (les paiements) et non pas violer les conditions du moment pour se victimiser ensuite (provocation).

    PS : je ne te remercie pas, tu as cassé ma série "Le choc des titans (multi-milliardaires)", bon reste (je tente, du moins) l'étiquette problemes_de_milliardaires pour la liste.