Quelle serait la distribution la mieux adaptée à tout cela ?
Comme déjà dit, c'est très subjectif :)
ArchLinux est certainement trop compliquée pour moi
Pas sûr. Au début, peut-être que ça risque de te faire perdre du temps, c'est certain. Mais d'un autre côté, les logiciels sont assez récents il me semble, et paramétrés aux petits oignons.
Selon les endroits vers lesquels tu vas déployer, tu devras peut-être jongler de version d'apache, ou te fixer sur une, ça peut jouer aussi (probablement très à la marge).
Perso, c'est debian chez moi (stabile, pas de besoin de logiciels récents, et du temps à perdre parfois sur des détails de configuration/installation de logiciels hors debian) et ubuntu au boulot (pas trop de temps à perdre, logiciels un peu plus à jour, plus de logiciels non-libres directement disponibles).
Ma seule expérience hors du système de packaging .deb a été avec une redhat il y a très longtemps, et je n'avais pas trop aimé. Cependant, ça a très sûrement énormément changé. Simplement, je suis à l'aise avec les .deb, donc pas de raison particulière de retenter du .rpm (en plus, avec alien au cas où sur un malentendu...).
Ce qu'il faut retenir, c'est :
choisir une distribution qui te demandera le temps d'admin sys que tu souhaite investir (certaines font des choix par défaut, d'autres te posent toutes les questions, mais toutes permettent de changer tous ces choix),
aura un bon nombre d'outils packagés (parfois tous ne sont pas là, par exemple pour des questions de licence ou de stabilité, c'est là qu'il faut faire attention éventuellement, s'il y a des logiciels spécifiques ; ça n'a pas l'air d'être ton cas),
un graphisme qui te va (mais ça, ça se configure en général, quelque soit la distribution on peut faire "comme" ce qu'a une autre par défaut),
Globalement, une où tu te sente à l'aise. Le reste, c'est presque simplement à la marge, c'est la force de la modularité sous linux :) Et ça, on peut pas choisir pour toi. Faut essayer !
[^] # Re: Pour conclure ... à ce stade de la discussion
Posté par _kaos_ . En réponse au message Système pour changer à volonté de distribution. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2021 à 19:25.
Comme déjà dit, c'est très subjectif :)
Pas sûr. Au début, peut-être que ça risque de te faire perdre du temps, c'est certain. Mais d'un autre côté, les logiciels sont assez récents il me semble, et paramétrés aux petits oignons.
Selon les endroits vers lesquels tu vas déployer, tu devras peut-être jongler de version d'apache, ou te fixer sur une, ça peut jouer aussi (probablement très à la marge).
Perso, c'est debian chez moi (stabile, pas de besoin de logiciels récents, et du temps à perdre parfois sur des détails de configuration/installation de logiciels hors debian) et ubuntu au boulot (pas trop de temps à perdre, logiciels un peu plus à jour, plus de logiciels non-libres directement disponibles).
Ma seule expérience hors du système de packaging
.deba été avec une redhat il y a très longtemps, et je n'avais pas trop aimé. Cependant, ça a très sûrement énormément changé. Simplement, je suis à l'aise avec les.deb, donc pas de raison particulière de retenter du.rpm(en plus, avecalienau cas où sur un malentendu...).Ce qu'il faut retenir, c'est :
Globalement, une où tu te sente à l'aise. Le reste, c'est presque simplement à la marge, c'est la force de la modularité sous linux :) Et ça, on peut pas choisir pour toi. Faut essayer !
Matricule 23415