<blockquote>
En effet, j'ai peut etre été un peu rapide dans la news. SMIL et flash ne servent effectivement pas à la meme chose, l'un est un intégré complet, l'autre juste une brique occupant une fonctionnalité précise.
Maintenant je pense que si flash n'était pas là, les solutions SMIL se seraient développées en intégrant SVG, DOM et tout ce qui traine.
Je ne dis pas que ça aurait été aussi bien et exactement pareil mais ça aurait probablement été plus développé.
</blockquote>
C'est assez dure de jouer aux jeu, du retour en arriére, mais je ne pence pas que SMIL aurait forcement prit le chemin de Flash si celui-ci n'avait pas existé, car celon moi le suces de Flash est plus dut a son excelente suite logiciel et sa reactivité par rapport aux attentes des creatifs, alors que SMIL, comme SVG, et autre sont avent tous des normes trés techniques, sans réel support logiciel et qui repondent a des besoins techniques pas a des imperatifs artistiques.
Comme je l'ai dit plus haut, je pence sincerement que SMIL peut avoir beaucoup de debouchés notament dans tous ce qui est menu video, facon DVD et autre presentation ( genre powerpoint ), mais qu'il n'est pas une solution addapter pour faire de l'interactif ( si il faut avoir reccourt a DOM et a d'autre langage de script, l'interet méme de SMIL et contestable par rapport a l'utilisation directe des script pour faire la synchro ).
Si on regarde ce que Real, a fait avec SMIL, on voit bien qu'on n'a affaire a des sous-titre, a de la synchronisation de piste audio, ou a des slideshows sur de la musiques, ce pence que c'est déjà une bonne illustration de ce a quoi peut déjà servir SMIL, avent de partir en conjoncture sur ce qu'il pourrait donner avec 15 autres technologies/normes, il serait peut étre bon de voir ce qu'il a déjà a offrire, en cela je pence que la comparaison avec Flash, n'est pas pertinante, ni méme realiste.
[^] # Re: RealNetwork passe son SMIL en opensource
Posté par Beretta_Vexee . En réponse à la dépêche RealNetwork passe son SMIL en opensource. Évalué à 3.
En effet, j'ai peut etre été un peu rapide dans la news. SMIL et flash ne servent effectivement pas à la meme chose, l'un est un intégré complet, l'autre juste une brique occupant une fonctionnalité précise.
Maintenant je pense que si flash n'était pas là, les solutions SMIL se seraient développées en intégrant SVG, DOM et tout ce qui traine.
Je ne dis pas que ça aurait été aussi bien et exactement pareil mais ça aurait probablement été plus développé.
</blockquote>
C'est assez dure de jouer aux jeu, du retour en arriére, mais je ne pence pas que SMIL aurait forcement prit le chemin de Flash si celui-ci n'avait pas existé, car celon moi le suces de Flash est plus dut a son excelente suite logiciel et sa reactivité par rapport aux attentes des creatifs, alors que SMIL, comme SVG, et autre sont avent tous des normes trés techniques, sans réel support logiciel et qui repondent a des besoins techniques pas a des imperatifs artistiques.
Comme je l'ai dit plus haut, je pence sincerement que SMIL peut avoir beaucoup de debouchés notament dans tous ce qui est menu video, facon DVD et autre presentation ( genre powerpoint ), mais qu'il n'est pas une solution addapter pour faire de l'interactif ( si il faut avoir reccourt a DOM et a d'autre langage de script, l'interet méme de SMIL et contestable par rapport a l'utilisation directe des script pour faire la synchro ).
Si on regarde ce que Real, a fait avec SMIL, on voit bien qu'on n'a affaire a des sous-titre, a de la synchronisation de piste audio, ou a des slideshows sur de la musiques, ce pence que c'est déjà une bonne illustration de ce a quoi peut déjà servir SMIL, avent de partir en conjoncture sur ce qu'il pourrait donner avec 15 autres technologies/normes, il serait peut étre bon de voir ce qu'il a déjà a offrire, en cela je pence que la comparaison avec Flash, n'est pas pertinante, ni méme realiste.