L'intervention est ici plutôt dans l'autre sens : pourquoi refuser à un hospitalisé grave un médicament pas cher que n'importe quel médecin peut prescrire et qui, s'il n'aura probablement pas grand effet à ce stade de la maladie, a aussi peu de chances d'avoir une conséquence négative (plus inoffensif que le paracétamol, même avec la dose typique anti-covid de 0.4mg/kg ; pas de commentaires à propos des mentions HS de dose de cheval...). Ça aura peut-être au minimum un effet psychologique positif sur sa femme désespérée, c'est pas rien.
Le fait d'en faire tout un pâté, de l'obliger à aller en justice, puis d'en parler de façon moqueuse dans les médias, tout ça pour un truc qui au pire à ce stade aura sans doute juste un effet placébo, c'est pas joli joli, c'est même assez inhumain.
oui,je ne suis pas toujours convaincu de son utilité contre les symptômes du covid, tout prix Nobel que soit son co-inventeur
Une chose, c'est de ne pas être convaincu : ça, c'est une position totalement normale, puisque certaines entités connues ne recommandent pas (comme la FDA), ça dépend des pays. Une autre chose, c'est de rentrer dans la ridiculisation de ce « médicament pour cheval » qui a sauvé énormément de vies humaines par le passé et pour lequel il y a présomption d'efficacité contre le covid selon un certain nombre de chercheurs reconnus (pas juste quatre pelés). La demande de la femme, sans faire unanimité scientifique, n'est pas non plus absurde, donc je trouve le traitement qu'elle reçoit assez triste.
[^] # Re: Un argument contre le pass' sanitaire pas souvent vu
Posté par anaseto . En réponse au journal La Quadrature du Net fait-elle fausse route ?. Évalué à 3.
L'intervention est ici plutôt dans l'autre sens : pourquoi refuser à un hospitalisé grave un médicament pas cher que n'importe quel médecin peut prescrire et qui, s'il n'aura probablement pas grand effet à ce stade de la maladie, a aussi peu de chances d'avoir une conséquence négative (plus inoffensif que le paracétamol, même avec la dose typique anti-covid de 0.4mg/kg ; pas de commentaires à propos des mentions HS de dose de cheval...). Ça aura peut-être au minimum un effet psychologique positif sur sa femme désespérée, c'est pas rien.
Le fait d'en faire tout un pâté, de l'obliger à aller en justice, puis d'en parler de façon moqueuse dans les médias, tout ça pour un truc qui au pire à ce stade aura sans doute juste un effet placébo, c'est pas joli joli, c'est même assez inhumain.
Une chose, c'est de ne pas être convaincu : ça, c'est une position totalement normale, puisque certaines entités connues ne recommandent pas (comme la FDA), ça dépend des pays. Une autre chose, c'est de rentrer dans la ridiculisation de ce « médicament pour cheval » qui a sauvé énormément de vies humaines par le passé et pour lequel il y a présomption d'efficacité contre le covid selon un certain nombre de chercheurs reconnus (pas juste quatre pelés). La demande de la femme, sans faire unanimité scientifique, n'est pas non plus absurde, donc je trouve le traitement qu'elle reçoit assez triste.