Non ce n'est pas bien et sain. C'est au mieux une incompréhension de la liberté d'expression et de la responsabilité individuelle, mais c'est probablement un je m'en foutisme motivé par l'argent.
La fameuse citation attribuée à Voltaire :
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
... justifie la liberté d'expression face à l'oppression. Elle ne justifie pas qu'on facilite la diffusion de toutes sortes de paroles.
La liberté d'expression relève de l'État, en découle la liberté de propagande, c'est à dire le droit de diffuser ce qu'on veut. Mais alors on tombe dans la responsabilité individuelle : je décide de diffuser telle ou telle parole.
Avant le web, les courants d'opinions avaient leurs journaux. Un journal accueillait parfois un article d'un autre camp (extrémiste) mais c'était pour faire entendre un son de cloche différent sur un sujet non tranché, le rédacteur en chef assortissait toujours l'article d'une présentation pour indiquer pourquoi il le publiait. C'est ça la responsabilité.
Les fascistes et antisémites ont déjà plein de réseaux de diffusion, quand ils vont sur un réseau «généraliste» c'est pour se donner une audience plus large. En les accueillant on facilite la diffusion de leurs idées, les accueillir sans nuance relêve de la liberté individuelle de l'éditeur, pas de la liberté d'expression.
Les patrons de Tipee font ce qu'ils veulent, mais en aucun cas ils ne se bornent à être des diffuseurs techniques.
[^] # Re: C'est logique
Posté par orfenor . En réponse au lien Tipeee encore plus ouvertement défenseur de (entre autres) l'antisémitisme et du complotisme. Évalué à 2.
Non ce n'est pas bien et sain. C'est au mieux une incompréhension de la liberté d'expression et de la responsabilité individuelle, mais c'est probablement un je m'en foutisme motivé par l'argent.
La fameuse citation attribuée à Voltaire :
... justifie la liberté d'expression face à l'oppression. Elle ne justifie pas qu'on facilite la diffusion de toutes sortes de paroles.
La liberté d'expression relève de l'État, en découle la liberté de propagande, c'est à dire le droit de diffuser ce qu'on veut. Mais alors on tombe dans la responsabilité individuelle : je décide de diffuser telle ou telle parole.
Avant le web, les courants d'opinions avaient leurs journaux. Un journal accueillait parfois un article d'un autre camp (extrémiste) mais c'était pour faire entendre un son de cloche différent sur un sujet non tranché, le rédacteur en chef assortissait toujours l'article d'une présentation pour indiquer pourquoi il le publiait. C'est ça la responsabilité.
Les fascistes et antisémites ont déjà plein de réseaux de diffusion, quand ils vont sur un réseau «généraliste» c'est pour se donner une audience plus large. En les accueillant on facilite la diffusion de leurs idées, les accueillir sans nuance relêve de la liberté individuelle de l'éditeur, pas de la liberté d'expression.
Les patrons de Tipee font ce qu'ils veulent, mais en aucun cas ils ne se bornent à être des diffuseurs techniques.