Si je pousse le raisonnement basé sur ta remarque (je ne t'associe pas à ce raisonnement, c'est juste moi qui déroule) :
si une charte "claire et précise" était possible, il n'y aurait aucun problème à automatiser la modération (un logiciel sait bien faire que la spec est "claire et précise"),
vu que cette modération ne poserait pas de problème (car "claire" et appliquée "à la lettre"), on pourrait même l'appliquer à priori.
Cela ressemble beaucoup à ce que font "les plateformes" et ce que prône différents gouvernements. Ce que beaucoup appellent de la censure.
Autant, la charte pourrait être claire ("on ne s'insulte pas ici"), autant elle ne pourra jamais être précise. Vu que chaque intervention à modérer se fait dans un contexte, je ne vois pas comment on pourra se passer des modérateurs humains qui adaptent leur décision (c'est donc pas "appliqué à la lettre"). Ou alors, il faut que cette charte :
interdise l'ironie, l'humour et la caricature (parce que sinon, y aura toujours quelqu'un pour taper les limites et frôler l'insulte)
[^] # Re: Modération
Posté par bbo . En réponse au lien Les trolls en ligne ne sont en fait que des "abrutis" dans la vie réelle. Évalué à 6.
Si je pousse le raisonnement basé sur ta remarque (je ne t'associe pas à ce raisonnement, c'est juste moi qui déroule) :
Cela ressemble beaucoup à ce que font "les plateformes" et ce que prône différents gouvernements. Ce que beaucoup appellent de la censure.
Autant, la charte pourrait être claire ("on ne s'insulte pas ici"), autant elle ne pourra jamais être précise. Vu que chaque intervention à modérer se fait dans un contexte, je ne vois pas comment on pourra se passer des modérateurs humains qui adaptent leur décision (c'est donc pas "appliqué à la lettre"). Ou alors, il faut que cette charte :
Là, c'est sûr que ça sera plus calme. Mais qu'est qu'on va s'ennuyer les vendredi :-)
A ce sujet, un épisode très intéressant de "Libre à vous" traite de la modération.